Решение от 06.04.2021 по делу № 33-3471/2021 от 02.03.2021

УИД 0

№ материала в суде 1 инстанции М-103/2021

судья Айдова О.В. № 33-3471/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 6 апреля 2021 года

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.М.,

при секретаре Калягине В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Гуляева В. В. на определение Московского районного суда г. Нижний Новгород от 8 февраля 2021 года о возврате искового заявления Гуляева В.В. о защите нарушенных прав,

УСТАНОВИЛ:

Гуляев В.В. обратился в суд с иском о понуждении к совершению действий.

Определением Московского районного суда г. Нижний Новгород от 18 января 2021 года иск оставлен без движения, заявителю предоставлен 5-дневный срок с момента получения копии определения для устранения недостатков.

Определением Московского районного суда г. Нижний Новгород от 8 февраля 2021 года в связи с неустранением недостатков иск возвращен заявителю.

В частной жалобе, названной заявлением, Гуляев В.В. просил определение суда от 8 февраля 2021 года отменить как незаконное, вернуть дело другому судье.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены судьей Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов частной жалобы.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив исковой материал, изучив доводы частной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены определения.

Статьями 131, 132 ГПК РФ установлены требования к форме и содержанию искового заявления, а также перечень документов, прилагаемых к нему.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 ГПК РФ.

Разрешая вопрос о принятии иска Гуляева В.В. к производству, районный суд пришел к правомерному выводу об оставлении заявления без движения, поскольку в иске не указаны сведения об ответчике, из содержания заявления невозможно установить требования истца и к кому они предъявлены; не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины; отсутствует уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику и другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

Возвращая иск, суд, руководствуясь ст. 132, 136 ГПК РФ, исходил из того, что истцом в установленный срок не выполнены указания, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения.

Условий для иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется. Доводы частной жалобы не могут служить причиной отмены указанных определений, поскольку нарушений норм ГПК РФ судом первой инстанции не допущено.

Согласно последовательной позиции Конституционного Суда РФ, в развитие статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса с соблюдением установленного порядка, в частности требований ст. 131, 132 ГПК Российской Федерации. Указанные нормы, предусматривающие определенные требования к содержанию искового заявления; обязывающие истца приложить к иску документ об уплате государственной пошлины, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, способствуют реализации принципа состязательности и равноправия сторон при осуществлении правосудия и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права граждан.

Таким образом, заявитель при подаче иска обязан соблюдать требования ст. 131, 132 ГПК РФ.

Представленные материалы подтверждают неисполнение заявителем указанных требований.

Поскольку истец не исправил указанные судом недостатки, возвращение иска является правомерным.

Из имеющихся материалов следует, что судом заявителю был предоставлен разумный срок для выполнения изложенных в определении об оставлении без движения указаний.

Несогласие заявителя с выводами суда не свидетельствует о незаконности определений. Доводы, приведенные в частной жалобе, не могут служить причиной отмены судебных актов.

Таким образом, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для его отмены не имеется. Частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Следует также отметить, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, после исправления установленных недостатков (ч. 3 ст. 135 ГПК РФ). Тем самым, истец не лишен права на судебную защиту.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░