Решение от 12.12.2013 по делу № 2-6151/2013 от 29.10.2013

Разрешить публикацию

ф/с Пчелинцевой С.Н.

Дело №2-6151/2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2013 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре Фоминовой Т.С., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Сумова Вячеслава Григорьевича к Бучман Марине Владимировне, Бучман Марине Игоревне о признании утратившими право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета по месту жительства, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сумов В.Г. обратился в суд с иском к Бучман М.В., Бучман М.И. о признании утратившими право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета по месту жительства, взыскании судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Галаев М.Н. исковое заявление поддержал, пояснив, что на основании Постановления Главы Сергиево-Посадского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № Сумову В.Г. был выдан ордер на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ Данное жилое помещение располагается по адресу:<адрес> Между Сумовым В.Г. и ответчиком Бучман М.В. был заключен брак, позднее расторгнутый, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ г.. Впоследствии между Сумовым В.Г. и Администрацией муниципального образования «Городское поселение Богородское» был заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с п.1 которого заявителю в бессрочное владение и пользование было передано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> а в соответствии с п.3 ответчики были вселены в вышеуказанное жилое помещение в качестве членов семьи. Однако с момента заключения вышеуказанного договора ответчики фактически отказались от реализации своих прав и обязанностей в отношении жилого помещения.. Ответчики фактически не вселялись в жилое помещение, в нем не проживали и не проживают по настоящее время. Сумов В.Г. в полном объеме и самостоятельно вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Просит суд признать Бучман Марину Владимировну, Бучман Марину Игоревну утратившими право на жилое помещение по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать расходы на оплату услуг представителя и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Ответчики Бучман М.В., Бучман М.И. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки ответчики в суд не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – Администрации муниципального образования городское поселение Богородское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласны (л.д.18).

Представитель третьего лица – ОУФМС России по Московской области в Сергиево-Посадском районе в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд, руководствуясь п.4 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит исковое заявление Сумова В.Г. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В соответствии с ч.2,4 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Статьей 71 ЖК РФ предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с частью 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ» если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Установлено, что Сумов В.Г. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.12-15).

В указанном жилом помещении зарегистрированы Сумов В.Г., Бучман М.В., Бучман М.И. (л.д.12-15).

Брак между Сумовым В.Г. и Бучман М.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование своего иска Сумов В.Г. утверждает, что ответчики более десяти лет не проживают в жилом помещении и фактически там никогда не проживали, вещей ответчиков в квартире нет, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики не несли и не несут.

Указанные доводы проверены судом.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Рожев В.В., Косимов А.В. пояснили, что Сумов В.Г. проживает и проживал в вышеуказанной квартире один, женских вещей в квартире нет. Бучман М.В. и Бучман М.И. они никогда не видели в квартире истца, хотя знают истца и общаются с ним, ходят в гости более 10 лет.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетелей, поскольку их пояснения последовательны, непротиворечивы, подтверждаются другими доказательствами по делу, никаких сведений о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется, они предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами истца о добровольности выезда ответчика из квартиры в другое место жительства, а также об отсутствии препятствий со стороны истца в пользовании ответчиком спорным жилым помещением.

Ответчики Бучман М.В., Бучман М.И. в судебное заседание не явились и в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ не представили суду доказательств уплаты ими квартплаты и коммунальных услуг, не представили доказательств нуждаемости в спорном жилом помещении и намерений им пользоваться, а также производить в установленном порядке его оплату.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения и без уважительных причин не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, имеются предусмотренные п. 3 ст. 83 ЖК РФ основания для удовлетворения исковых требований Сумова В.Г. о признании Бучман М.И., Бучман М.В. утратившими право пользования спорной квартирой.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.05.1995г. №713 регистрация Бучман М.В., Бучман М.И. в указанном выше жилом помещении подлежит прекращению Отделом УФМС РФ по Московской области в Сергиев о-Посадском районе.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вместе с тем, доказательств несения самих расходов в виде платежных документов либо иных письменных доказательств, свидетельствующих о несении расходов фактически, суду истцом не предъявлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.69,70,83 ЖК РФ ст.ст.34,56,194-199, 233 -237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2013 ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░