Решение по делу № 2а-452/2017 от 20.02.2017

Дело № 2а-452/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2017 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Мухтаровой И.А., при секретаре судебного заседания Смирновой О.А., с участием прокурора Кулакова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Губахинский» об установлении административного надзора Востриковой Т.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Губахинский» (далее - МО МВД России «Губахинский») обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора Востриковой Т.В. Свои требования мотивировал тем, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Вострикова Т.В. была осуждена за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По приговору усматривается рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ Вострикова Т.В. освобождена из мест лишения свободы, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. Вострикова Т.В. имеет непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, в течение одного года дважды привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебное заседание представитель административного истца Коробейникова Ю.В. не явилась, представила ходатайство об отказе от исковых требований, с просьбой о прекращении производства по административному делу. В заявлении указала, что административный истец будет обращаться в суд об установлении административного надзора в отношении Востриковой Т.В. по иным основаниям. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Прокурор Кулаков М.Н. не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Административный ответчик Вострикова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом.

Суд на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание, явка которых обязательной не признавалась.

Выслушав мнение прокурора Кулакова М.Н., обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа административного истца от иска и прекращения производства по делу административному истцу разъяснены и понятны, о чем указано представителем в письменном ходатайстве.

Главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не установлено запрета на отказ от административного иска об административном надзоре.

Рассмотрев заявление административного истца об отказе от заявленных требований, суд полагает возможным принять данный отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

При таких обстоятельствах, в силу статьи 194 КАС РФ, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Межмуниципального отдела МВД России «Губахинский» от административного искового заявления об установлении административного надзора в отношении Востриковой Т.В..

Производство по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Губахинский» об установлении административного надзора в отношении Востриковой Т.В., прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий И.А. Мухтарова