Решение по делу № 33-2270/2023 от 22.05.2023

Судья Прохорова Л.А. № 33-2270-2023

46RS0008-01-2023-000065-91

№ 9-10/2023

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Курск

Курский областной суд в составе:

председательствующего Рязанцевой О.А.

при секретаре Матвеевой Е.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании 13 июня 2023 года в апелляционном порядке гражданское дело по иску ООО «Коллекшн Консалт» к наследственному имуществу Жогова Владимира Александровича, нотариусу Комеровой О.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, поступившее по частной жалобе директора ООО «Коллекшн Консалт» Рыбина В.З. на определение Касторенского районного суда Курской области от 10 марта 2023 года, которым постановлено о возврате искового заявления ООО «Коллекшн Консалт» к Жогову Владимиру Александровичу, нотариусу Комеровой О.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма с приложенными к нему документами в связи с неподсудностью Касторенскому районному суду Курской области.

Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Коллекшн Консалт» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Жогова В.А., нотариусу Комеровой О.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Обжалуемым определением вышеуказанное исковое заявление возвращено истцу по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Директор ООО «Коллекшн Консалт» Рыбин В.З. обратился с частной жалобой, по доводам которой просит отменить определение как незаконное.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции, считает, что определение суда подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В силу п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, в случае, если оно не подсудно данному суду.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пункты, 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ предусматривают, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Как следует из искового заявления, ООО «Коллекшн Консалт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Жогова В.А., в котором просит суд фактически установить наследников и взыскать с них при наличии наследственного имущества задолженность в размере 22500,00 руб.

Суд первой инстанции, возвращая исковое заявление в связи с неподсудностью, исходил из цены иска, указав, что с указанным заявлением необходимо обратиться к мировому судье судебного участка Касторенского судебного района.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку указанные выводы суда не основаны на нормах процессуального права.

Поскольку иск заявлен к наследственному имуществу Жогова В.А., в связи с чем в силу п. 5 ст. 23 ГПК РФ указанный спор неподсуден мировому судье.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для возвращения искового заявления у суда не имелось.

Обжалуемое определение подлежит отмене с направлением искового заявления в суд для решения вопроса о принятии заявления в соответствии со ст. 133 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Касторенского районного суда Курской области от 10 марта 2023 года отменить.

Исковое заявление ООО «Коллекшн Консалт» к наследственному имуществу Жогова Владимира Александровича, нотариусу Комеровой О.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма возвратить в Касторенский районный суд Курской области для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья