Решение по делу № 2-7253/2018 от 26.07.2018

Дело № 2-7253/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Юшковой И.С.,

при секретаре Митиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 01 октября 2018 года гражданское дело по иску МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» к Тоболеву В.Е. о взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению,

УСТАНОВИЛ:

МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» обратилось в суд с иском к Тоболеву В.Е о взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению в доме расположенном по адресу: ... за период с ноября 2016 года по сентябрь 2017 года в сумме 45 744,16 руб., пени за просрочку платежей в сумме 9 767,98 руб., расходы за получение выписок в размере 75 руб., расходы по заверению платёжного поручения в размере 300 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Из представленных суду документов следует, что собственником жилого помещения по адресу: ..., является Тоболев В.Е. согласно свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним от ** ** **

Истец надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание 11.09.2018 и 01.10.2018 не явился, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствии МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги».

Ответчик Тоболев В.Е. надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил (судебное извещение возвращено за истечением срока хранения).

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Неявка истца в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову даёт основания полагать, что сторона утратила интерес к разрешению спора по существу, в связи с чем, дальнейшее ведение процесса является нецелесообразным.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222, 224-227 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» к Тоболеву В.Е. о взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению.

Разъяснить истцу положения ст. 223 ГПК РФ, согласно которым после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья              И.С. Юшкова