Решение по делу № 2-325/2021 от 07.04.2021

УИД 12 RS0002-01-2021-000670-91 Дело № 2- 325/2021 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> 31 августа 2021 года

Звениговский районный суд Республики <адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Романовской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Задовской Д. И., Сагдеевой Г. Р., Сагдеевой Р. В., Сагдееву Ю. Б. о взыскании кредитной задолженности с потенциальных наследников,

установил:

ПАО «Росгосстрах Банк» (Банк) обратилось в суд с иском, с учетом уточнений и привлечения к числу соответчиков лиц, указанных выше, о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному Банком с Сагдеевым И.Ю. <дата>, по условиям которого Сагдееву И.Ю. был выдан кредит в размере 99580,00 рублей на срок до <дата>, с уплатой процентов за пользование кредитом 59,9% годовых, на основании поданной Сагдеевым И.Ю. Анкеты-заявления, содержащейся оферты Заемщика Сагдеева И.Ю. заключить договор о предоставлении кредита и предоставить кредит на условиях, указанных в Параметрах потребительского кредитования, в Тарифе «Супер-экспресс», а также открыть специальный карточный счет (СКС) и выдать банковскую карту. Сагдееву И.Ю. была выдана международная банковская карта, с открытием специального карточного счета. В соответствии с Программой кредитования погашение кредита с процентами осуществляется заемщиком ежемесячно равными суммами (аннуитетные платежи). Указано, что заемщиком условия договора нарушались, образовалась задолженность по состоянию на <дата> составила 179433,04 рублей. Кредит не возвращен, Банку известно, что Сагдеев И.Ю. умер <дата>, предполагаемыми наследниками первой очереди к имуществу наследодателя Сагдеева И.Ю., с учетом уточнения иска, являются Задовская Д.И., Сагдеева Г.Р., Сагдеева Р.В., Сагдеев Ю.Б., а потому предъявлен настоящий иск.

В судебное заседание стороны, третьи лица, надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явились, истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела без его участия. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц по правилам ст.113,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статей 56,67 ГПК РФ суд приходит к нижеследующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

Согласно части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с положением статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в исполнение условий кредитного договора № от <дата> ПАО «Росгосстрах Банк (ранее ОАО «РГС Банк») предоставил Сагдееву И.Ю. кредит 99580,00 рублей, на срок до <дата> на условиях возвращения с оплатой заемщиком за пользование кредитом 59,9% годовых.

По состоянию на <дата> от неисполнения Сагдеевым И.Ю. обязательств перед Банком по возврату кредита образовалась задолженность на общую сумму 179433,04 рублей.

Установлено и не оспаривалось сторонами по делу, что обязательства по возврату заемных средств заемщиком не исполнены.

Сагдеев И.Ю., <дата> года рождения, умер <дата>, место смерти <адрес> Республики <адрес> (актовая запись о смерти №).

Сагдеев И.Ю. состоял в браке с Сагдеевой Г.Р. с <дата>.

По заявлению Сагдеевой Г.Р. нотариусом Звениговского нотариального округа заведено наследственное дело №, установлена наследственная масса в виде денежного вклада в АО «Россельхозбанк» с причитающимися процентами и компенсациями.

Другие наследники первой очереди: родители Сагдеева Р.В., Сагдеев Ю.Б., дочь Задовская Д.И. от доли на наследство, причитающейся по закону, отказались, о чем в наследственном деле имеются заявления соответствующего содержания.

Наследнику Сагдеевой Г.Р. <дата> выдано свидетельство <адрес>4 о праве на наследство по закону, состоящее из прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе № <адрес> РФ АО «Россельхозбанк» на текущем счете, с причитающимися процентами.

Однако, установление правового основания данного наследства для удовлетворения требований истца, по мнению суда, не имеется, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, данный вклад и денежные средства, поступающие на счет в Банке, в полном объеме предоставлялись наследодателю в виде ежемесячных выплат по статусу опекуна на содержание несовершеннолетних детей <.....> Д.А., <дата> года рождения, <.....> М.А., <дата> года рождения, <.....> С.А., <дата> года рождения (Постановление администрации «Звениговский муниципальный район от <дата> №).

Выплаты прекращены <дата>, согласно Постановлению уполномоченного органа № от <дата> в связи со смертью опекуна. Согласно постановлению от <дата> № после смерти Сагдеева Ю.И. опекуном несовершеннолетних назначена Сагдеева Г.Р., получившая право на денежную сумму по принятию наследства, что, по мнению суда, соотносится и с сохранением целевого назначения полученных в свое время наследодателем выплат. Данная информация подтверждена как ответами из органа опеки и попечительства, так и из Банка.

Вместе с тем, ответчик Сагдеева Г.Р., вступившая в права наследования по закону, отвечает по долгам наследодателя в пределах установленной судом наследственной массы, куда включаются денежные средства, находящиеся, по состоянию на <дата>, на пяти действующих счетах в ПАО Сбербанк, открытых в разное время, на общую сумму 34826,47 рублей.

Из ответов иных уполномоченных органов, полученных по запросам суда, не следует, что Сагдеев И.Ю. имел еще какое-либо имущество (движимое, недвижимое), возможное к включению в состав наследства.

Представленная информация из ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Филиал по <адрес> Эл <адрес> отделение об имеющемся в собственности наследодателя Сагдеева И.Ю. объекте недвижимости: жилой дом по адресу: <адрес>, отражает сведения по состоянию на <дата>, что прямо указано в ответе названной организации.

По сведениям ЕГРН указанный жилой дом принадлежит на праве собственности иному лицу с <дата>. Суду известно о том, что судебным актом, вступившим в законную силу <дата>, установлено, что Сагдеев И.Ю. распорядился указанной недвижимостью при жизни, по возмездной сделке (договор купли-продажи от <дата>).

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

При таких обстоятельствах Сагдеева Г.Р. является единственным наследником, принявшим наследство по закону после смерти супруга Сагдеева И.Ю., именно она, Сагдеева Г.Р., приняла и гражданско-правовую ответственность по исполнению кредитного обязательства перед истцом.

В отношении соответчиков, отказавшихся от принятия наследства, иск удовлетворению не подлежит.

Наследодатель Сагдеев И.Ю. умер, не исполнив обязательств перед банком, с его смертью обязательства по кредитному договору от <дата> не прекратились, а перешли к его наследнику Сагдеевой Г.Р. в пределах стоимости наследственного имущества.

Суд, исходя из вышеприведенного, поскольку стоимость наследственного имущества составила 34826,47 рублей, постольку в указанном размере исчерпывается требование взыскания по кредитному договору задолженности на общую сумму 179433,04 рублей, за отсутствием к тому оснований иск в остальной части (взыскание суммы 144606,57 рублей) удовлетворению не подлежит.

В порядке части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика Сагдеевой Г.Р. в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворению иска, с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с Сагдеевой Г. Р. в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата>, заключенному между Публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» (ранее ПАО «РГС Банк») и Сагдеевым И. Ю., умершим <дата>, в сумме 34826, 47 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 929,48 рублей, всего взыскать 35 755 (тридцать пять тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 95 копеек, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий Е.П. Александрова

Дата принятия решения в окончательной форме: 01 сентября 2021 года.