Решение от 31.01.2024 по делу № 1-97/2024 (1-633/2023;) от 31.10.2023

Дело № 1-97/2024

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артем Приморский край 31 января 2024 года

Артемовский городской суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Русяева И.С.

при секретаре Пошуховой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Колмогоровой М.А.,

защиты – адвоката Никоновой О.А.,

подсудимого Макаренко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Макаренко В. С.,,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Макаренко В. С., года рождения, в период с 19 часов 00 минут 02 апреля 2023 года до 03 часов 45 минут 03 апреля 2023 года, находясь на придомовой территории, напротив подъезда № дома № по ул. в г. Артем Приморского края, подошел к автомобилю марки « », без государственного регистрационного знака, в кузове черного цвета, принадлежащий Е. Ю.С., где реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества путем поджога, на почве сложившихся личных неприязненных отношений с Е. И.Д., осознавая фактический противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в заведомом приведении в негодность имущества Е. Ю.С., и желая их наступления, действуя умышленно, облил неустановленной в ходе предварительного следствия горюче - смазочной жидкостью автомобиль марки « », без государственного регистрационного знака, в кузове черного цвета, и при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия предмета совершил поджог данного автомобиля марки « », без государственного регистрационного знака, в кузове черного цвета принадлежащий Е. Ю.С., стоимостью 571 300 рублей, тем самым уничтожив его, причинив своими умышленными действиями последней значительный ущерб на вышеуказанную сумму. В ходе горения автомобиля « », без государственного регистрационного знака, преступными действиями Макаренко В.С., который сознательно допускал причинение значительного ущерба другому имуществу и относился к нему безразлично, автомобилю марки « » государственный регистрационный знак года выпуска, в кузове черного цвета, принадлежащий П. А.Б., припаркованный рядом с горящим автомобилем марки « », без государственного регистрационного знака, в кузове черного цвета, получил повреждения. На автомобиле марки « » государственный регистрационный знак, года выпуска, в кузове черного цвета были повреждены левое зеркало стоимостью 18 500 рублей, левая передняя фара стоимостью 80 000 рублей, передний бампер с обвесами стоимостью 130 000 рублей, левое переднее крыло стоимостью 30 000 рублей, левый пластиковый порог стоимостью 25 000 рублей, левая передняя дверь стоимостью 60 000 рублей, в результате чего П. А.Б. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 343 500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования Макаренко В.С. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, т.е. в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Макаренко В.С. заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства поддержал, при этом заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник адвокат Никонова О.А. поддержала ходатайство подсудимого Макаренко В.С.

Потерпевшие Е. Ю.С. и П. А.Б. письменно выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Колмогорова М.А. в суде не возражала против рассмотрения уголовного дела по обвинению Макаренко В.С. по ст. 167 ч. 2 УК РФ в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в отношении Макаренко В.С. по ст. 167 ч. 2 УК РФ не усматривается.

Обвинение, с которым согласен Макаренко В.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Макаренко В. С. суд квалифицирует по ст. 167 ч. 2 УК РФ – умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Гражданские иски потерпевших П. А. Б. на сумму 571 300 рублей и Е. Ю. С. на сумму 343 500 рублей, обоснованы документально и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При определении меры наказания Макаренко В.С. суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Также, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает явку с повинной подсудимого поскольку уголовное дело возбуждено по факту совершения преступления, до сообщения подсудимым о своей причастности к совершению данного преступления, сотрудникам полиции достоверно это известно не было.

Кроме того, подробные, последовательные показания, добровольное участие в проведении следственных действий свидетельствуют об активном способствовании Макаренко В.С. раскрытию и расследованию преступления, что судом также признается смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; характер совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести; степень социальной и общественной опасности - совершенное подсудимым деяние относится к преступлениям против собственности, суд считает, что меру наказания Макаренко В.С. следует назначить в виде лишения свободы с учетом требований ст. 62 ч. 1, 62 ч.5 УК РФ.

По смыслу закона, условием применения условного осуждения служит установленная судом возможность исправления осужденного без реального отбывания назначенного наказания. Вывод о наличии такой возможности основывается на учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства в совокупности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, установленными статьями 6 и 7 УК РФ, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого и без изоляции от общества, с назначением ему в соответствии со ст.73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 308, 316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 167 ░.2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░., ░░░░░░░░░░ « » ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░. ░ ░. ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░. – 571300 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░. ░. ░. – 343500 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░