Решение по делу № 2-227/2017 от 15.06.2017

Дело № 2-227/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2017 года с. Карпогоры         

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Галкина С.А., при секретаре Таракановой Т.Н.,

с участием помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Дурнопьяна К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой М.В. к Беляеву В.А. о выселении из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Беляева М.В. обратилась в суд с иском к Беляеву В.А. о выселении из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, обосновав заявленное требование тем, что она является собственником данного жилого дома, ответчик ее бывший муж, проживает в спорном жилом доме без регистрации, при этом создает угрозу сохранности ее имущества, так как злоупотребляет спиртным, продает из дома вещи для приобретения спиртного, его посещают посторонние лица, дом на замок не закрывает. На ее неоднократные просьбы освободить жилой дом и отдать ключи отвечает отказом. Ответчик зарегистрирован по адресу <адрес> и ему ничто не препятствует проживать в жилом помещении по адресу его регистрации.

До начала судебного заседания истец Беляева М.В. предоставила письменное заявление, в котором просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска и рассмотреть дело в её отсутствие.

Беляев В.А. извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, письменного отзыва на исковые требования не предоставил.

Помощник прокурора Пинежского района Архангельской области Дурнопьян К.Р. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Обсудив заявление об отказе от заявленных требований, заслушав помощника прокурора Пинежского района Архангельской области, изучив материалы дела, суд полагает, что отказ истца от предъявленных к Беляеву В.А. требований в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Истец Беляева М.В. заявила отказ от исковых требований в письменном виде.

В соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ заявителю, до принятия отказа от поданного в суд заявления, судом разъяснены последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска совершён истцом добровольно, последствия указанного процессуального действия ей известны, данный отказ не противоречит положениям статьи 39 ГПК РФ и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц.

В силу ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, поэтому заявитель вправе изменить способ защиты своих прав.

Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа истца Беляевой М.В. от заявленных требований и прекращения производства по делу.

При подаче искового заявления Беляевой М.В. была уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. (чек-ордер от 15.06.2017 операция № 3589994).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, уплаченная по квитанции от 15.06.2017 при подаче иска государственная пошлина в сумме 300 руб. подлежит возврату Беляевой М.В. в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224 и 225 ГПК РФ, суд

                 О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ Беляевой М.В. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Беляевой М.В. к Беляеву В.А. о выселении из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности, прекратить.

Возвратить Беляевой М.В. государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей, перечисленную в бюджет по чек-ордеру от 15.06.2017 операция № 3589994.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд путем подачи через Пинежский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья      С.А.Галкин