Решение по делу № 5-911/2023 от 20.11.2023

34RS0008-01-2023-008864-87

5-911/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград                         20 ноября 2023 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Мягкова Елена Александровна, (г.Волгоград, ул. 13-я Гвардейская, д.12А), рассмотрев административный материал в отношении Арсенцева Владислава Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Волгограда из ОП-4 УМВД России по г.Волгограду поступил административный материал в отношении Арсенцева В.Г. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно представленным материалам, 18 ноября 2023 года, в 12 час. 30 мин., Арсенцев В.Г. находясь возле дома №57А по ул.им. Пархоменко в Центральном районе г.Волгограда, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, провоцировал конфликт, пытался учинить драку, испражнился в служебном автомобиле (по маленькому). На замечания граждан и требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Арсенцев В.Г. с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, ознакомлен, в судебном заседании от услуг адвоката отказался, отводов суду не заявлял.

В судебном заседании Арсенцев В.Г. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности и исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и т.д.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебное заседание в качестве доказательств виновности Арсенцева В.Г. в совершении административного правонарушения представлены: протокол об административном правонарушении АК-34 № 060424 4701 от 18 ноября 2023 года, составленным в присутствии Арсенцева В.Г., что подтверждается объяснениями Гончаровой А.А. от 18.11.2023 года и Плужникова А.Н. от 18.11.2023, рапортом полицейского (водителя) роты №4 (в составе полка) ППС полиции Управления МВД России по г. Волгограду Савич Н.М. от 18.11.2023, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №3268 от 18.11.2023, протоколом об административном задержании №б/н от 18.11.2023.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства как в совокупности, так и по отдельности, судья приходит к выводу, что вина Арсенцева В.Г., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При назначении административного наказания Арсенцеву В.Г. судья в соответствии со ст.4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Арсенцева В.Г., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Арсенцева В.Г. судьей по делу установлено повторное совершение однородного административного правонарушения.

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу, того факта, что Арсенцев В.Г. из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, на требования о прекращении хулиганских действий не реагировал, что свидетельствует о повышенной общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения Арсенцеву В.Г., наказания в виде административного ареста в соответствии с положениями ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Арсенцева Владислава Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 час. 30 мин. 18 ноября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Мягкова