Решение по делу № 12-1004/2024 от 09.09.2024

№12-1004/2024

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

             16 сентября 2024 г.                                                                            г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Гурман З.В., при секретаре Баженове Д.Ю., с участием прокурора Васильевой А.В., рассмотрев жалобу представителя окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу №1 Манхановой Б.Б. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от ***,

установил:

        Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от *** Зайцев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.18 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде <данные изъяты>.

На данное постановление представителем окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу №1 Манхановой Б.Б. подана жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене. В обоснование жалобы заявитель сослалась на то, что оснований к применению ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ и к замене административного наказания в виде <данные изъяты> на <данные изъяты> в данном случае не имелось, так как указанное нарушение не было совершено впервые и не выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля.

    В судебном заседании заявитель Манханова Б.Б. доводы жалобы поддержала.

    Зайцев В.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, его ходатайство об отложении судебного разбирательства судом оставлено без удовлетворения.

    Изучив жалобу и материалы дела, суд приходит к следующему.

    Статьей 5.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за использование кандидатом, избирательным объединением, инициативной группой по проведению референдума, иной группой участников референдума при финансировании своей избирательной кампании или кампании референдума денежных средств, не перечисленных в избирательный фонд, фонд референдума, или денежных средств, поступивших в избирательный фонд, фонд референдума с нарушением законодательства о выборах и референдумах, а равно расходование иными лицами в целях достижения определенного результата на выборах, референдуме денежных средств, не перечисленных в избирательный фонд, фонд референдума, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо превышение установленных законом предельных размеров расходования средств избирательного фонда, фонда референдума, либо расходование денежных средств избирательного фонда, фонда референдума на не предусмотренные законодательством о выборах и референдумах цели. Совершение указанного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей.

    При вынесении обжалуемого постановления мировым судьей были применены положения ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, в силу которых за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, и Зайцеву В.А. наказание в виде <данные изъяты> заменено на <данные изъяты>.

     Но вмененное Зайцеву В.А. административное правонарушение не было совершено впервые и не выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в связи с чем оснований для применения положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ и назначения наказания в виде <данные изъяты> не имелось.

    В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

    Поскольку в данном случае мировым судьей были неверно применены приведенные положения закона при назначении наказания, что является существенным нарушением процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, обжалуемое постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье, против чего прокурор Васильева А.В. не возражала.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от *** в отношении Зайцева В.А. отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье.

Судья                                     З.В.Гурман