Дело №2-978/19г.
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Бадалян М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Ивановой Елене Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец мотивирует свои требования тем, что Банк ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчицей кредитный договор №. В соответствии с согласием на кредит ответчице на условиях срочности возвратности и платности был предоставлен кредит в сумме 3 000 000,00руб., на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 15,90% годовых. По условиям заключенного кредитного договора ответчица обязалась возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре. В нарушение условий заключенного кредитного договора, заёмщица Иванова Е.М. не исполняет свои обязательства и соответствующие платежи, в счет погашения задолженности по кредиту не вносит. В связи с чем, сумма задолженности ответчицы перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 509 171,18руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 2 877 256руб. 67коп., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 622 927руб. 05 коп., неустойка в сумме 8987руб.46коп. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст.ст.8,11,12,309,310,807,809-810,819 ГК РФ и условия договора, истец просит взыскать в его пользу с ответчицы вышеуказанную задолженность, расходы по госпошлине в сумме 25 745,86руб. и рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, что подтверждается квитанцией почтового отделения связи, причин неявки не сообщила, возражений по иску не представила, в связи с чем, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство представителя истца о заочном рассмотрении дела.
Рассмотрев материалы дела, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Банк ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчицей кредитный договор №. В соответствии с согласием на кредит ответчице на условиях срочности возвратности и платности был предоставлен кредит в сумме 3 000 000,00руб., на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 15,90% годовых. Судом установлено, что заёмщица Иванова Е.М. не исполняет свои обязательства и соответствующие платежи, в счет погашения задолженности по кредиту не вносит. В связи с чем, сумма задолженности ответчицы перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 3 509 171,18руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 2 877 256руб. 67коп., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 622 927руб. 05 коп., неустойка в сумме 8987руб.46коп.
Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются платежным поручением, расчетом задолженности, кредитным договором, анкетой-заявлением, паспортом ответчицы, уведомлением о досрочном погашении кредита, выписками из ЕГРЮЛ, выпиской из Устава Банк ВТБ (ПАО).
В силу ст.ст.420,421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. К обязательствам, возникающим из договоров, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров.
В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ, регулирующей правоотношения по кредитному договору, к этим отношениям применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и кредитным договором.
В данном случае, заключая с истцом вышеуказанный кредитный договор на предусмотренных в нем условиях, Заемщица Иванова Е.М. реализовала гарантированное ей законом право свободы договора, действовала исходя из собственных интересов и потребностей, поэтому обязана в силу закона в полной мере исполнить взятые на себя по данному договору обязательства.
В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Поскольку этих обязательств заемщик Иванова Е.М. не исполнила, она обязана выплатить истцу имеющуюся задолженность, исчисленную в соответствии с условиями заключенного договора, уплатить проценты и предусмотренные договором штрафы за неисполнение обязательств по договору.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В данном случае расходы истца по госпошлине, подлежащие взысканию с ответчицы составляют 25 745,86руб.
На основании изложенного, ст.ст.12,161 ч.2, 428,309,310,807- 811,819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.12,56,67,98,173,194-198,233-237,321 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Ивановой Елены Михайловны, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 3 509 171,18руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 2 877 256руб. 67коп., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 622 927руб. 05 коп., неустойка в сумме 8 987руб.46коп., расходы по госпошлине в сумме 25 745 руб. 86 коп., а всего взыскать, таким образом, 3 534 917руб. 04 коп.
Отсутствовавшая в судебном заседании ответчица вправе подать в Орехово-Зуевский горсуд заявление об отмене заочного решения суда и пересмотре дела с ее участием в течение 7 дней со дня вручения ей копии настоящего заочного решения.
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мособлсуд через горсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ В.В.ГОШИН