Решение от 29.05.2018 по делу № 2а-479/2018 от 21.05.2018

Дело №2а-479-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кемерово                                                                                              29 мая 2018 года

Кировский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Невирович В.С.,

при участии пом. прокурора Кировского района г. Кемерово Наумовой Ю.И.,

представителя административного истца Молчанова М.П.,

при секретаре Архипенко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области к Коновалову Е.Ю. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Коновалова Е.Ю., освобождаемого из мест лишения свободы.

Требования мотивированы тем, что приговором Топкинского городского суда Кемеровской области от 08.07.2015 г. (с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 16.09.2015 г., постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 30.12.2016 г.), Коновалов Е.Ю. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Сток отбывания наказания заканчивается 05.07.2018 года.

Характеризуется Коновалов Е.Ю. отрицательно, имеет 15 дисциплинарных взысканий, поощрений не имеет. Постановлением начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области от 24.10.2017 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, административный истец просил суд установить в отношении Коновалова Е.Ю. административные ограничения на срок 8 лет в виде: обязательной явки до 4-х раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 22:00 часов до 06:00 часов, запрещения выезда за пределы территории Кемеровской области сроком на 8 лет; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрет на посещение демонстраций, митингов, пикетов, запрет на посещение кафе, ресторанов, клубов, других мест, в которых предлагаются к распитию спиртные напитки сроком на 8 лет; запрещение пребывания в определенных местах (детских дошкольных и школьных учреждениях) сроком на 8 лет.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области, Молчанов М.П. действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования. Отказался от поддержания требования в части заперта посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Административный ответчик Коновалов Е.Ю. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исходя из предмета административного иска, не находит в данном случае оснований для признания участия административного ответчика в судебном заседании обязательным.

Прокурор Наумова Ю.И. полагала возможным иск удовлетворить частично. По мимо частичного отказа административного истца, просила отказать в запрете пребывания в определенных местах(детских дошкольных и школьных заведениях).

Выслушав административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.3 ст.64 КАС РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно вступившему в законную силу приговора Топкинского городского суда Кемеровской области от 08.07.2015 г. (с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 16.09.2015 г., постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 30.12.2016 г.), в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ и п. «г» ч. 1ст.58 УК РФ, в действиях Коновалова Е.Ю. усматривается особо опасный рецидив преступлений (л.д.7-9,11-12).

        Коновалов Е.Ю. постановлением начальника ФБУ ИК - 29 ГУФСИН России по Кемеровской области от 24.10.2017 года, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.15).

В целях предупреждения совершения осужденным преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить над Коноваловым Е.Ю. административный надзор в соответствии с ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решая вопрос о выборе конкретных административных ограничений, суд руководствуется положениям ст.4 указанного закона, а также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Коноваловым Е.Ю. преступлений, его поведение за весь период отбывания наказания, данные о личности административного ответчика который характеризуется отрицательно (л.д.5), имеет 15 дисциплинарных взысканий, поощрений не имеет (л.д.6).

В полной мере учитывая приведенные обстоятельства, с учетом мнения административного истца и прокурора, суд считает необходимым установить в отношении Коновалова Е.Ю. следующие административные ограничения: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов; запрещение выезда за пределы территории Кемеровской области; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Оснований для установления других ограничений суд не находит.

Коновалов Е.Ю. был осужден за совершение тяжкого преступления (ч. 4 ст.15 УК РФ) и преступления средней тяжести, то в соответствии с п. «в,г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции федеральных законов, действовавших до ФЗ от 23 июля 2013 года №218-ФЗ) в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, за преступления средней тяжести – по истечении трех лет после отбытия наказания.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора суд считает необходимым исчислять в соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Федерального Закона от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Коноваловым Е.Ю. месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст.14, 62, 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

    - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

    - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

    - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

    - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22:00 ░░░░░ ░░ 06:00 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: