Решение по делу № 2-724/2020 от 28.01.2020

Дело № 2-724/2019

Поступило: 28.01.2020 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» марта 2020 года                                                                г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи:                                           Нефедовой Е.П.

При секретаре:                                                                          Сметаниной Ю.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Колесневу А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратились в суд с иском к Колесневу А.В., где указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу.

В соответствии с договором должнику был открыт счет №, осуществлена эмиссия банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, переданной должнику, ответчику был предоставлен кредит в размере 600 000 рублей.

Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 08 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 25% годовых.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик допустил просрочку по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 31.12.2019 г. образовалась задолженность в размере 753 238, 95 рублей, в том числе: сумма основного долга – 589 734, 34 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08.09.2018 г. по 31.12.2019 г. – 163 504, 61 рублей.

Просят суд взыскать с Колеснева А.В. задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 753 238, 95 рублей, государственную пошлину в сумме 10 732, 39 рублей.

Истец АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Колеснев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Учитывая, что ответчик, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, уважительные причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, согласно ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и оплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По смыслу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установленною, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Колесневым А.В. был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 600 000 рублей (п. 3.1 договора), сроком на 60 месяцев (п. 3.2), под 25 % годовых (п. 3.4), в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита или уплаты процентов заемщик обязан уплатить неустойку 20% годовых от суммы просроченной задолженности начиная с 6 дня возникновения просрочки (п. 3.12) (л.д. 13-15).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор уступки прав №, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу (л.д. 18-20), о чем должник был извещен (л.д. 21).

Как следует из имеющейся в материалах дела выписки по счету, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 600 000 рублей (л.д. 11).

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако ежемесячные платежи по кредиту вносил с нарушением срока и не в полном размере.

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности Колеснева А.В. по состоянию на 31.12.2019 г. составляет 753 238, 95 рублей, в том числе: сумма основного долга – 589 734, 34 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08.09.2018 г. по 31.12.2019 г. – 163 504, 61 рублей (л.д. 10).

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, доводы иска и размер задолженности не оспорил, в связи с чем, суд считает возможным взыскать задолженность по кредитному договору в размере 753 238, 95 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 10 732, 39 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194194-198 ГПК РФ, суд,

                                                 РЕШИЛ:

          Исковые требования АО «ВУЗ-банк» – удовлетворить.

          Взыскать в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» с Колеснева А. В. задолженность по кредитному договору в сумме 753 238,95 рублей, в том числе: основной долг 589 734,34 рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные с 08.09.2018г. по 31.12.2019г. в сумме 163 504,61 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 10 732,39 рублей.

          Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

          Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий        подпись                                          Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2020г.