Решение по делу № 2-1764/2020 от 27.04.2020

№ 2 – 1764/2020

                                                                                                24RS0002-01-2020-001997-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2020 г                                               г.Ачинск Красноярского края,

                                     ул. Назарова 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

при секретаре Шлушните С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ведмедь Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту-ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Ведмедь Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2227446720 от 02.01.2016 г. в сумме 52 236 руб., расходов по уплате госпошлины при подаче настоящего искового заявления в сумме 1 809,67 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 02 января 2016 года между ООО «ХКФ Банк» и Ведмедь Ю.В. был заключен кредитный договор № 2227446720, в соответствии с которым, истец предоставил денежные средства в размере 52 236,00 руб., в том числе 46 280 руб. – к выдаче, 5 956,00 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка 34,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 52 236,00 руб. на счет заемщика № 42301810940200607563. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету. Принятые на себя обязательства по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов заемщик не исполнила. По состоянию на 27.03.2020г. задолженность Лукьянец В.М. составила 53655,68 руб., из которых сумма основного долга – 44 780,32 руб., убытки банка – неоплаченные проценты после выставления требования – 1 043,55 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 043,55 руб., сумма комиссии за направление извещения – 195,00 руб., в связи с чем, Банк просит взыскать задолженность по кредиту в сумме 53655,68 руб., а также взыскать расходы, понесенные Банком по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 1 809,67 руб. (л.д. 6-10).

          Представитель истца ООО «ХКФ Банк», извещенный о времени и месте судебного разбирательства (л.д.79), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка в порядке заочного судопроизводства (л.д. 9).

Ответчик Ведмедь Ю.В., в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом (л.д.79), извещение возвращено по истечению срока хранения (л. д.80-81), возражений по иску не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствие с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 01 января 2016 года между Ведмедь Ю.В. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор № 2227446720 в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в сумме 52 236,00 руб. под 34,90 % годовых, сроком на 18 месяцев (л.д. 49-50).

Условия договора со стороны истца выполнены в полном объеме, выдача кредита произведен путем перечисления денежных средств в размере 52 236,00 руб. на счет заемщика № 423018109402006075635, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету (л.д. 45).

Согласно Общим условиям Договора Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д.59-61).

Проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Проценты каждого процентного периода начисляются Банком по стандартной, указанной в индивидуальных условиях по кредиту ставке (в процентах годовых) (п. 1 раздела II Условий).

В соответствии с индивидуальными условиями договора, графика платежей заемщик обязалась погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в размере по 3 825,59 руб., включающих в себя, согласно п.1.2. Общих условий сумму основного долга, сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссии (л.д.52-оборот-53).

Обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами Банка. За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам по карте Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами Банка (п. 1 раздела III Условий).

Ведмедь Ю.В. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Согласно выписке по счету, последний платеж по договору поступил от ответчика 26.05.2017 года, далее платежи в счет погашения долга не поступали (л.д.45).

В соответствии с разделом IV Общих условий Договора, Банк имеет право потребовать от Клиента полного досрочного погашения всей задолженности по Договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством. Требование о полном досрочном погашении задолженности по Договору, предъявленное Банком на основании настоящего пункта Договора, подлежит исполнению Клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону.

Требования о полном досрочном погашении долга в сумме 65 008,01 руб. было направлено Банком Ведмедь Ю.В. 03.07.2016 (л.д.58).

До настоящего времени сумма задолженности заемщиком не погашена.

Судебным приказом №2-487/4/2017 и. о. мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе мировым судьей судебного участка №145 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 10 февраля 2017 года с Ведмедь Ю.В. взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 65 008,01 руб., расходы по госпошлине 1075,12 руб., всего 66083,13 руб. (л.д.73), который определением мирового судьи отменен 25 мая 2017 года в связи с поступлением возражений должника относительного его исполнения (л.д.74,75).

           По судебному приказу с должника Ведмедь Ю.В. удержана задолженность в общей сумме 11 352,33 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.45).

Как следует из расчета задолженности, представленного стороной истца, задолженность по договору № 2227446720, с учетом произведенных взысканий, по состоянию на 09.04.2020 года составляет 53 655,68 руб., из которых сумма основного долга – 44 780,32 руб., убытки банка – неоплаченные проценты после выставления требования – 1 043,55 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 043,55 руб., сумма комиссии за направление извещения – 195,00 руб. (л.д.52-55)       Представленный стороной истца расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, признан судом обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита Ведмедь Ю.В. просила активировать дополнительную услугу СМС-пакет, стоимость услуги-39 руб. ежемесячно (л.д.50-оборот ).

Поскольку услуга по направлению смс-извещений была оказана заемщику с ее согласия, о стоимости такой услуги и ее потребительских свойствах заемщик проинформирована банком при заключении кредитного договора, в пользу Банка следует взыскать, помимо задолженности по основному долгу, процентам, штрафа и комиссию за направление извещений в размере 195 руб.

          Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Ведмедь Ю.В. нарушила исполнение обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании долга по кредиту в общей сумме 53 655,58 руб. (из расчета: 44 780,32+7 636,81+1 043,55+195).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Ведмедь Ю.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в общей сумме 1 809,67 руб. (л.д.48).

Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Ведмедь Юлии Вадимовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 53 655 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 809 рублей 67 копеек, а всего 55 465 (пятьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят пять ) рубль 35 копеек.

Сохранить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения суда от 28 апреля 2020 года до исполнения решения суда, после чего - ОТМЕНИТЬ.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Е.В. Большевых