Решение от 20.12.2018 по делу № 2-4546/2018 от 30.10.2018

Дело XXX

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

XX.XX.XXXX года г.Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чекрий Л.М., при секретаре Филипченко Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина М.Г. к ООО «Инновационная Земельная Компания» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Никитин М.Г. обратился в суд к ООО «Инновационная Земельная Компания» с названным иском. Свои требования истец обосновал тем, что 12.05.2018 он предоставил ответчику заем на сумму 500000 руб. под 50% годовых на срок 12 месяцев. В соответствии с условиями договора проценты выплачиваются ежемесячно, однако после ноября 2017г. выплаты процентов прекратились.

В связи с истечением срока действия договора истец обратился к ответчику с претензией о возврате суммы займа и уплате процентов, однако претензия осталась без удовлетворения.

Никитин М.Г. просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 500000руб., проценты в размере 107260, 28 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100000рб., возместить расходы на оплату услуг представителя в сумме 64 000руб.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен путем направления судебных повесток по адресу регистрации, а также известному адресу электронной почты.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно представленным доказательствам 12.05.2017 между ООО «Инновационная земельная компания» (Заемщик) и Никитиным М.Г. (Займодавец) заключен договор займа № 100 на сумму 500000руб. под 50% годовых. Договор заключен на срок до 12.05.2018 (л.д. XXX).

В подтверждение факта передачи денежных средств в суд представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от 12.05.2017 на сумму 500000руб. (л.д.XXX).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2.4 договора проценты за пользование займом выплачиваются каждый месяц.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по указанному договору, исковые требования о взыскании предусмотренных соглашением сумм подлежат удовлетворению.

Размер заявленных истцом к взысканию процентов за 6 месяцев определен с учетом подоходного налога в соответствии с условиями договора. Представленный истцом расчет является арифметически правильным.

Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку спорные правоотношения имеют характер имущественных, основания для взыскания компенсации морального вреда в пользу истца отсутствуют.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт несения расходов на представителя подтвержден документально. С учетом незначительной сложности дела, объема выполненной представителем работы, результатов рассмотрения дела, с учетом принципа разумности суд определяет размер возмещения расходов на представителя в сумме 25000руб.

С учетом приведенной правовой нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате госпошлины 9 873руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 500000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 107 260 (░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 28 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 25000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 9 873 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░