Решение по делу № 2-11521/2021 от 19.08.2021

копия

Дело № 2-11521/2021

УИД № 24RS0048-01-2021-012834-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2021 года                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Лиль Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Землянского Дениса Игоревича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

Землянский Д.И. обратился в суд к Минфину России в лице УФК по Красноярскому краю с иском о взыскании за счет средств казны России денежной компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., ссылаясь на то, что в период времени с 08.07.2020 по 17.08.2021 Землянский Д.И. в качестве подсудимого доставлялся из следственного изолятора в Дивногорский городской суд Красноярского края, где условия содержания в конвойном помещении суда не соответствовали требованиям закона, поскольку помещение представляет собой клетку из стальной арматуры, площадью 1 м х 1 м, где отсутствует стол для приема пищи, свободный доступ к воде и санитарному узлу, врач или фельдшер; скамья в камере не более 10 см, где приходилось складывать свои вещи и обед; Землянский Д.И. проводил в вышеуказанной клетке по 5-7 часов, в ожидании суда, принимая обед на корточках.

Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 01.09.2021 к участию привлечены: в деле в качестве соответчика - Судебный департамент при Верховном Суде РФ, в качестве третьего лица - УСД в Красноярском крае.

Истец Землянский Д.И. в судебное заседание не явился, поскольку находится в следственном изоляторе по постановлению суда, о месте и времени рассмотрения дела судом в открытом судебном заседании извещен своевременно и надлежащим образом, что следует из его подписи в расписке от 10.09.2021 (л.д.47), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.21).

Представители ответчиков Минфина России в лице УФК по Красноярскому краю и Судебного департамента при Верховном Суде РФ, а также представитель третьего лица УСД в Красноярском крае в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в письменных возражениях просили отказать в удовлетворении требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В предмет доказывания по делам о компенсации морального вреда входят следующие юридические факты: имели ли место действия (бездействие) ответчика, причинившие истцу нравственные или физические страдания, в чем они выражались и когда были совершены; какие личные неимущественные права истца нарушены этими действиями (бездействием) и на какие нематериальные блага они посягают; в чем выразились нравственные или физические страдания истца; степень вины причинителя вреда (в том случае, если она должна учитываться).

Как следует из материалов дела, постановлением Дивногорского городского суда Красноярского края Землянский Д.И. с 06.07.2020 арестован по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. № УК РФ, и ему судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражей с содержанием в СИЗО-1 <адрес>.

Согласно письму УСД в Красноярском крае от 28.06.2021 № 3-186-21/2/2862 в ответ на обращение Землянского Д.И., конвойное помещение Дивногорского городского суда Красноярского края расположено на первом этаже здания, оборудовано тремя защитными кабинами для размещения лиц, содержащихся под стражей, выполненными из металлической решетки; защитные кабины оборудованы скамьями, электрическим освещением, приточно-вытяжной вентиляцией; освещение и вентиляция находятся в исправном состоянии, также имеется водонагреватель, доступ к которому не ограничен; конвойное помещение не оборудовано санитарным узлом и приставными столами в связи с отсутствием необходимых площадей и расположением суда в арендованных помещениях; однако в здании суда имеются санитарные узлы и заявитель имел доступ к ним в любое время по требованию.

Исходя из письменных пояснений истца и не оспаривается ответчиками, с 08.07.2020 по 17.08.2021 Землянский Д.И. доставлялся правоохранительными органами из СИЗО-1 г. Красноярска в Дивногорский городской суд Красноярского края для участия в качестве подсудимого в судебном заседании по уголовному делу, где перед началом судебного заседания содержался в металлической клетке, оборудованной лишь скамьей.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает следующее.

Вопросы правовой регламентации содержания и размещения лиц, содержащихся под стражей, определены нормами Федерального закона от 05.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», в соответствии с нормами которого, камеры конвойных помещений и залы судебных заседаний в судах общей юрисдикции к местам содержания под стражей не отнесены. Данные помещения являются частью зданий судов и лица, находящиеся под стражей, в них не содержатся, а доставляются в здание суда и временно там находятся для участия в судебном процессе и других мероприятиях, предусмотренных законодательством. Соответственно, на таких лиц распространяются все требования и регламенты, предусмотренные для всех без исключения граждан, находящихся в зданиях судов.

Требования, которым должны отвечать камеры для временного содержания подсудимых в судах, в период с 01.07.2013 по 15.02.2019 были определены Сводом правил по проектированию и строительству зданий районных (городских) судов (СП 152.13330.2012), утвержденными Федеральным агентством по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству.

Согласно п. 8.12 СП 152.13330.2012 каждая камера для лиц, содержащихся под стражей, оборудуется электрическим освещением, приточно-вытяжной вентиляцией, отоплением, специальными металлическими дверями, скамьями, раскладным столом для принятия пищи, люком для передачи пищи и смотровым окном; раскладной стол для приема пищи имеет размеры: высота стола – 0,75 м, ширина столешницы – 0,45 м, длина столешницы – 0,7 м. Каркас стола выполняется из металлического уголка и крепится к стене и полу.

Согласно п. 8.13 СП 152.13330.2012 помещение для проведения досмотра и хранения личных вещей лиц, содержащихся под стражей, оборудуется специальной металлической дверью с замком и стеллажами (шкафами).

Пунктом 1 Приказа Минстроя России от 15.08.2018 № 524/пр утверждены СП 152.13330.2018 «Здания федеральных судов. Правила проектирования», которые введены в действие с 16.02.2019, с этого момента признаны не подлежащими применению СП 152.13330.2012.

Согласно п. 8.5 СП 152.13330.2018 помещения для лиц, содержащихся под стражей, должны включать: камеры для лиц, содержащихся под стражей (камерный блок); помещение для проведения досмотра и хранения личных вещей; помещение для общения с адвокатом и ознакомления с делом; уборные. Помещения для лиц, содержащихся под стражей, следует отделять от помещений конвоя решетчатой металлической перегородкой, имеющей металлическую дверь, высотой 1,8 м и шириной 1,2 м.

Согласно п. 8.6 СП 152.13330.2018 стены камерного блока облицовываются керамической плиткой на высоту 1,8 м.

Согласно п. 8.7 СП 152.13330.2018 количество камер для лиц, содержащихся под стражей, должно составлять не менее четырех на суд.

Согласно п. 8.8 СП 152.13330.2018 площадь, приходящаяся на одно место в камере, должна составлять не менее 4 кв.м.

Межкамерные перегородки и внешние стены помещений для лиц, содержащихся под стражей, должны быть железобетонными, толщиной не менее 0,25 м (п.8.9).

Каждую камеру следует оборудовать электрическим освещением, приточно-вытяжной вентиляцией, отоплением, специальными металлическими дверями, скамьями (высота – 0,45 м, ширина – 0,50 м), раскладным столом (высота – 0,75 м, ширина столешницы – 0,45 м, длина столешницы – 0,7 м) для приема пищи; стены камер окрашиваться в серый цвет пожаробезопасной краской (п.8.11).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о ненадлежащем содержании в помещении для лиц, содержащихся под стражей, Дивногорского городского суда Красноярского края в периоды времени с 08.07.2020 по 17.08.2021 заслуживают внимание, поскольку из представленных документов и пояснений стороны ответчика усматривается необеспечение минимальной площади камеры и размеров скамьи в ней, несоблюдение требований освещенности в камере, отсутствие в камере стола для приема пищи, отсутствие комнаты для хранения личных вещей лиц, содержащихся под стражей, - что повлекло нарушение гарантированных прав истца, причинило ему моральный вред, страдания.

В указанной связи, суд находит подлежащими удовлетворению в части исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда.

В свою очередь, доводы истца об иных нарушениях в указанный выше период его содержания в помещении для лиц, содержащихся под стражей, в частности: исполнение камеры из металлического профиля (вместо кирпича с облицовкой), отсутствие свободного доступа к воде и санитарному узлу, отсутствие в суде врача или фельдшера, - судом отклоняются, поскольку вышеприведенными Сводами правил (СП 152.13330.2012, СП 152.13330.2018) не предусмотрено оборудование каждой камеры для лиц, содержащихся под стражей, отдельной уборной и умывальником, свободным доступом к воде; Землянский Д.И. не был лишен права ходатайствовать перед конвойной службой о предоставлении ему питьевой воды, о вызове ему врача, а также о посещении уборной; кратковременное содержание истца в помещении, изготовленном из металлического профиля, не нарушает его права, поскольку Землянскому Д.И. была предварительно избрана судом мера пресечения в виде заключения под стражу, ввиду предъявления ему обвинения в совершении противозаконного деяния, что предполагает, в силу положений статей 5, 108 УПК РФ, пребывание истца в изоляции от гражданского общества. Более того, жалоб на условия содержания в помещении для лиц, содержащихся под стражей, Землянский Д.И. не подавал, что не оспаривается истцом.

При определении размера компенсации морального вреда, учитывая вышеизложенные обстоятельства, срок нахождения истца в ненадлежащих условиях конвойного помещения, индивидуальные особенности истца (многократно ранее судим – л.д.25-26), характер причиненных ему нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, значимость для истца вышеуказанных нарушений, а также требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца денежную сумму в счет причиненного ему морального вреда в размере 5000 руб., являющуюся соразмерной степени нарушения прав истца, вместо требуемой им денежной суммы 500 000 руб., размер которой чрезмерно завышен и не соответствует установленным по делу обстоятельствам.

Суд принимает во внимание вышеизложенные положения статей 151, 1069 ГК РФ, а также ст. 1071 ГК РФ, которые предусматривают, что в случаях, когда в соответствии с указанным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с подпунктом 12.1 п. 1 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета отвечает от имени Российской Федерации по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств и согласно пункту 3 указанной статьи выступает в суде от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного физическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности.

Таким образом, поскольку истец заявляет о причинении ему морального вреда в результате содержания в конвойном помещении Дивногорского городского суда Красноярского края, в силу подпункта 12.1 п.1 и п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ, статей 1069, 1071 Гражданского кодекса РФ, надлежащим ответчиком по данным требованиям является Судебный департамент при Верховном Суде РФ, как главный распорядитель федерального бюджета по ведомственной принадлежности, а не Минфин России.

На основании изложенного, суд полагает необходимым требования Землянского Д.И. к Российской Федерации в лице Судебного департамента при Верховном Суде РФ удовлетворить частично, взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., а в удовлетворении исковых требований к соответчику – отказать, поскольку он является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Землянского Д.И. к Судебному департаменту при Верховном Суде РФ удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Землянского Дениса Игоревича денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Отказать в удовлетворении исковых требований Землянского Д.И. в остальной части, а также в удовлетворении требований к Минфину России в лице УФК по Красноярскому краю.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков