Решение по делу № 9-192/2020 от 05.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нерюнгри 07 августа 2020 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Михайлова А.А., рассмотрев исковое заявление Т. к закрытому акционерному обществу страховая компания «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения по договору страхования от несчастных случаев и болезней, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Т. обратился в суд с указанным иском к ЗАО СК «Резерв» и просит признать смерть Т. страховым случаем. Взыскать с ЗАО СК «<данные изъяты>» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 330 000 руб., штраф в размере 50% в сумме 165 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы по оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

Данное исковое заявление не может быть принято судом к производству, поскольку истцом нарушены требования действующего гражданского процессуального законодательства.

При подаче в суд исковое заявление должно отвечать требованиям ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе в нем должны быть указаны, сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон (п. 7 ч.2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Так, с ДД.ММ.ГГГГ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч.2 ст. 26 и ч. 6 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг») (абз.8 п.4 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Как, следует из представленных истцом документов, с заявлением к финансовому уполномоченному он не обращался, решение в материалах представленных суду отсутствует.

В соответствии с пунктом 1 ч. 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Т. подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Т. к закрытому акционерному обществу страховая компания «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения по договору страхования от несчастных случаев и болезней, компенсации морального вреда, штрафа, возвратить со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Т., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня его вынесения, через суд вынесший определение.

Судья: А.А. Михайлова