Решение от 30.01.2018 по делу № 2-1527/2018 от 11.10.2017

№2-1527/2018

Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2018 года                                                            г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи               Леонтьевой И.В.,

при секретаре                                           Авериной Е.М.,

с участием представителя ответчика     Гостева К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хачекян С.Г, к САО «ВСК» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

        Истец обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки.

        Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГг произошло ДТП с участием автомобилей: «Toyota Land Cruiser» г/н №, под управлением Хачекян С.Г. и автомобилем «Audi» г/н № под управлением Баевой М.С.

        Гражданская ответственность истца была застрахована в САО «ВСК».

17 марта 2015г. Собрал все документы, истец обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении материального ущерба.

Случай был признан страховым, выплата составила 49976,38 руб.

Считая выплату заниженной, заявитель организовал проведение независимой оценки. ООО «ЦНО» было составлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 104691 руб.

Также был составлен отчет, согласно которому стоимость утраты товарной стоимости автомобиля составила 30747,75 руб.

15 июля 2015г. Центральным районным судом г. Красноярска вынесено решение по делу о взыскании денежных средств с ответчика.

27 января 2016г. Красноярским краевым судом вынесено Апелляционное определение об оставлении решения без изменения.

Расчет неустойки должен осуществляться с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 224725 руб.

        С учетом того, что размер неустойки не может превышать сумму страхового возмещения, выплата должна быть снижена до 76178 руб.

        Просит: взыскать с ответчика неустойку в размере 76678,19 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

    В судебное заседание истец Хачекян С.Г. не явился, направил ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с оплатой ответчиком требований истца.

Представитель ответчика САО «ВСК», в судебном заседании Гостев К.С., действующий на основании доверенности, поддержал ходатайство истца о прекращении производства по делу.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ истца от иска к ответчику САО «ВСК» подлежит принятию, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ; имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев,

если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Суд принимает отказ от иска, поскольку истец не имеет намерения поддерживать свои требования к ответчику САО «ВСК», дальнейшее производство по делу в данной части стало беспредметным, спор урегулирован. Отказ от иска и прекращение производства по делу не нарушает права и законные интересы сторон по делу и других лиц, и не противоречит закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                   ░░░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░                                                                                                             ░.░.░░░░░░░░░