Решение по делу № 2-2085/2024 от 12.09.2024

К делу № 2-2085/2024

УИД23RS0021-01-2024-003326-07

                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

Станица Полтавская                                                            21 ноября 2024 года

     Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Городецкой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сапсай И.Н.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаговский В.Б. к Красноармейскому районному отделению ГУФССП по Краснодарскому краю, Управлению ФССП по Краснодарскому краю, МТУ Федерального агентства по управлению Госимуществом в <адрес> и <адрес>, ООО «Трансавтокубань» арбитражному управляющему Круглова О.А. о признании торгов недействительными,

установил:

     Гаговский В.Б. обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Красноармейскому районному отделению ГУФССП по Краснодарскому краю, Управлению ФССП по Краснодарскому краю, МТУ Федерального агентства по управлению Госимуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, ООО «Трансавтокубань» арбитражному управляющему Кругловой О.А. о признании торгов недействительными.

     Судебное заседание по рассмотрению дела было назначено в 11 часов 30 минут 11.11.2024 года.

     Однако, истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещён должным образом.

    Представители ответчиков в судебное заседание также не явились, извещены должным образом.

     Вторично судебное заседание было назначено в 09 часов 30 минут 21.11.2024 года.

     Однако, истец повторно в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещался должным образом. Доказательств уважительности причин своей неявки, как и заявления о рассмотрении дела отсутствии в суд не представил.

    Ответчик, представители ответчиков в судебное заседание также не явились, извещены должным образом.

     Исследовав и обозрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

     Как установлено в судебном заседании от истца заявление о рассмотрение дела в его отсутствие не поступало, в судебное заседание по вторичному вызову не явился.

     В силу части 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

     Доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, истец суду не представил.

     С учётом изложенного, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь статьёй 222 ГПК РФ, суд

определил:

     Исковое заявление Гаговский В.Б. к Красноармейскому районному отделению ГУФССП по Краснодарскому краю, Управлению ФССП по Краснодарскому краю, МТУ Федерального агентства по управлению Госимуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, ООО «Трансавтокубань» арбитражному управляющему Круглова О.А. о признании торгов недействительными – оставить без рассмотрения.

     Разъяснить, что стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, либо на повторное обращение с аналогичным иском в суд.

Председательствующий                                                               Городецкая Н.И.