Решение по делу № 2-1990/2020 от 04.06.2020

УИД: 25RS0010-01-2020-003148-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-1990/2020 30 июля 2020 года

г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Довгоноженко В.Н., при секретаре Кукушкиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа – Банк» к Березовской Светлане Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Березовской С.Л. о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.08.2018 г. между Банком и Березовской С.Л. было заключено Соглашение о кредитовании № ILOTAJ9SWM1808201053 на получение кредита на основании подписанного последней заявления-оферты согласно Общих условий кредитования. По условиям указанного Соглашения о кредитовании истец предоставил ответчице денежные средства в размере 250 001 рублей на срок 36 месяцев (03 года), а Березовская С.Л. приняла на себя обязательства возвратить сумму займа и проценты из расчета 17,99 % годовых за пользование кредитом путем ежемесячного внесения платежей не позднее 20 числа каждого месяца в размере 9 100 руб. С 20.09.2019 г. ответчица выплаты по кредиту не производит, в связи с чем, сумма её задолженности по оплате кредита по состоянию на 20.12.2019 г. составляет в сумме 192 160,20 руб., в том числе: основной долг – 180 247,75 руб., проценты – 10 265,36 руб., штрафы и неустойки – 1 647,09 руб. Истец просил взыскать с ответчицы в свою пользу вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 043,20 руб.

В судебное заседание представитель Банка и ответчица Березовская С.Л., извещенные судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не прибыли. Представитель истца, подавая иск в суд просил удовлетворить исковые требования в полном объеме и рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии своего представителя, в связи с нахождением кредитного учреждения и представителя Банка за пределами Приморского края (г. Москва, отдел сопровождения судопроизводства г. Самара). Ответчица Березовская С.Л. 10.07.2020г. направила в адрес суда ходатайство о слушании настоящего гражданского дела без ее участия и принятия судебного акта по делу с учетом решения Арбитражного суда Приморского края от 10.06.2020г. (дело № А51-3080/2020), которым она была признана несостоятельной (банкротом) и введением в отношении нее процедуры реализации имущества сроком на пять месяцев.

Принимая во внимание, что явка стороны является его правом, а не обязанностью, дело в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчицы, которые распорядились правом на свое личное участие в судебном заседании по своему усмотрению.

Суд, изучив материалы дела и решение Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-3080/2020 от 10.06.2020г., приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 20.08.2018 г. между ОАО «Альфа-Банк» и Березовской С.Л. было заключено Соглашение о кредитовании № ILOTAJ9SWM1808201053 на получение кредита на основании подписанного последней заявления-оферты согласно Общих условий кредитования. По условиям указанного Соглашения о кредитовании истец предоставил ответчице денежные средства в размере 250 001 рублей на срок 3 года, а Березовская С.Л. приняла на себя обязательства возвратить сумму займа и проценты из расчета 17,99 % годовых за пользование кредитом путем ежемесячного внесения платежей не позднее 20 числа каждого месяца в размере 9 100 руб.

Кроме того, из содержания искового заявления Банка следует, что с 20.09.2019 г. ответчица выплаты по кредиту не производит, в связи с чем, сумма её задолженности по оплате кредита по состоянию на 20.12.2019 г. составила 192 160,20 руб., в том числе: основной долг – 180 247,75 руб., проценты – 10 265,36 руб., штрафы и неустойки – 1 647,09 руб., поэтому, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с Березовской С.Л. указанной суммы долга и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 043,20 руб.

Материалами настоящего гражданского дела также подтверждается, что решением Арбитражного суда Приморского края от 10.06.2020г. по дело № А51-3080/2020 Березовская С.Л. была признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев. Рассмотрение отчета финансового управляющего назначено на 10.11.2020г.

На основании ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту ФЗ-127 от 26.10.2002г.), все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Из содержания ст. 5 вышеуказанного ФЗ -127 от 26.10.2002г. следует что, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 213.7 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения в том числе: о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов; о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Порядок включения сведений, указанных в п. 2 настоящей статьи, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве устанавливается регулирующим органом. Кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в п. 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (п. 3 ст. 213.7 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ).

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством процедура признания гражданина несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества является публичной, сведения о ходе процедур, применяемых при банкротстве гражданина опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а кредиторы считаются извещенными об опубликовании этих сведений.

Также в ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрены определенные правовые последствия, наступающие с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, а именно, вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Абзацем 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату, рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019г. № 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018г. № 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", если после вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах гражданское дело по иску АО «Альфа – Банк» к Березовской С.Л. должно быть передано по подсудности в Арбитражный суд Приморского края

Руководствуясь ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1990/20 по иску АО «Альфа – Банк» к Березовской Светлане Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины передать по подсудности в Арбитражный суд Приморского края.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья Довгоноженко В.Н.