Решение по делу № 12-827/2020 от 15.09.2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. о. Химки «28» декабря 2020 года

Судья Химкинского городского суда <адрес> ФИО6, при помощнике судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление и.о.заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес> ФИО5 от 15.01.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ в отношении ФИО1, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о.заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес> ФИО5 от 15.01.2020г. <№ обезличен>-ИП от 14.01.2019г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Согласно обжалуемого постановления: 21.11.2019г. в рамках исполнительного производства <№ обезличен>-ИП от 14.01.2019г., возбужденного на основании исполнительного документа ФС <№ обезличен> от 17.05.2018г., выданного Химкинским городским судом <адрес> по делу №2-1623/2018, вступившему в законную силу 25.06.2018г. об определении порядка общения ФИО3 с несовершеннолетней ФИО4, ФИО1 было вручено требование об обеспечении специалиста ЕКУСО МО «Химкинский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» встречи с ребенком ФИО4 Для дачи профессиональной оценки причин уклонения ребёнка ФИО4, от встречи и общения с ФИО3 в рамках исполнительного производства.

23.12.2019г. в Химкинский РОСП поступило информационное письмо из ЕКУСО МО «Химкинский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», встречу с ребенком ФИО4 для дачи профессиональной оценки причин уклонения ребенка ФИО4 от встречи, общения с ФИО3 в рамках исполнительного производства, о том, что ФИО1 отказывается обеспечить участие специалиста по требованию судебного пристава-исполнителя, т.е. тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.17.14 КоАП РФ, выраженное не выполнением законных требований судебного пристава-исполнителя.

24.12.2019г. судебным приставом-исполнителем было выявлено административное правонарушение, совершенное ФИО1, которая допустила нарушение законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в неисполнении законных требований судебного пристава-исполнителя.

Не согласившись с данным решением, ФИО1 обратилась в Химкинский городской суд <адрес> с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление от 15.01.2020г. отменить и производство по делу прекратить, по указанным в жалобе основаниям.

ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Проверив доводы жалобы и изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременнее выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Кроме того, в силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности явилось то, что ФИО1 высказала отказ в обеспечении участия специалиста по требованию судебного пристава-исполнителя (постановление об участии в исполнительном производстве специалиста от 30.10.2019г.), т.е. требования судебного пристава-исполнителя ФИО1 не исполнила.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 установлены на основании представленных в материалах дела доказательствах: постановлением о возбуждении исполнительного производства от 14.01.2019г., постановлением об участии в исполнительном производстве специалиста от 30.10.2019г., ответом из ЕКУСО МО «Химкинский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» от 20.12.2019г., протоколом об административном правонарушении <№ обезличен> от 24.12.2019г. и другими материалами дела.

И.о.заместителя начальника отдела старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес> ФИО5 дала надлежащую правовую оценку всем имеющимся доказательствам, а также вполне обоснованно пришла к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.17 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений закона при рассмотрении названного административного дела допущено не было, все доказательства являются допустимыми, поскольку получены в установленном законом порядке, поэтому доводы жалобы являются необоснованными и не могут быть приняты судом во внимание.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно, а наказание, назначенное в пределах санкции ч.1 ст.17.17 КоАП РФ является справедливым.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также отягчающих и смягчающих административную ответственность, не усматривается.

Принимая во внимание, что обжалуемое постановление от 15.01.2020г. вынесено в соответствии с законом, обоснованно и справедливо, суд не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о.заместителя начальника отдела старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес> ФИО5 15.01.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу на данное постановление - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья