Решение от 26.09.2024 по делу № 33-19367/2024 от 24.06.2024

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД: 78RS0006-01-2023-004984-63

Рег. № 33-19367/2024    Судья: Бачигина И.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург    26 сентября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего	Осининой Н.А.,
Судей При помощнике судьи	Овчинникова Л.Д., Яшиной И.В.,     Агаевой А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сироткиной Валентины Тихоновны на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 2 апреля 2024 года по иску Кулаковой Ларисы Григорьевны к администрации Кировского района Санкт-Петербурга, Шрамко Злате Викторовне, Лазаренко Ларисе Викторовне, Сироткиной Валентине Тихоновне о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на долю в недвижимом имуществе в порядке наследования по закону, по иску Шрамко Златы Викторовны, Лазаренко Ларисы Викторовны к администрации Кировского района Санкт-Петербурга о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшими наследство, признании права собственности на долю в недвижимом имуществе в порядке наследования по закону, по иску Сироткиной Валентины Тихоновны к администрации Кировского района Санкт-Петербурга, Шрамко Злате Викторовне, Лазаренко Ларисе Викторовне о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на долю в недвижимом имуществе в порядке наследования по закону.

Заслушав доклад судьи Осининой Н.А., выслушав объяснения представителя истца Сироткиной В.Т. – Зерновой Е.В., представителя истца Кулаковой Л.Г. – Мирощенковой И.В., представителя истцов Лазаренко Л.В., Шрамко З.В. – Кушнерчук О.В., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Кулакова Л.Г. обратилась в суд с иском к администрации Кировского района Санкт-Петербурга, Шрамко З.В., Лазаренко Л.В., Сироткиной В.Т., в котором, изменив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила восстановить истцу срок для принятия наследства и признать Кулакову Л.Г. принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО 1, признать за Кулаковой Л.Г. право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований Кулакова Л.Г. указала, что является наследником второй очереди по закону после умершей <дата> ФИО 1 Наследников первой очереди по закону не имеется. О смерти тети Кулакова Л.Г. узнала 11.04.2023, когда находилась в Турции на прохождении лечения. 03.06.2023 истец вернулась в г. Новосибирск и 05.06.2023 получила все необходимые документы, подтверждающие родство с наследодателем. 06.06.2023 Кулакова Л.Г. обратилась к нотариусу нотариального округа Новосибирска Дуваловой Н.Н. и оформила заявление о принятии наследства по закону после смерти ФИО 1, которое Дуваловой Н.Н. направлено нотариусу нотариального округа Санкт- Петербург Яковлевой Ю.А. 06.07.2023 Кулаковой Л.Г. отказано в совершении нотариального действия в связи с пропуском срока для принятия наследства. Истец полагает, что срок пропущен по уважительной причине, так как Кулакова Л.Г. проживает в г. Новосибирск, здоровье не позволяло ей посещать Санкт-Петербург, в период срока принятия наследства истец находилась в Турции на восстановлении здоровья.

Другой уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства после смерти тети является очевидное вмешательство третьих лиц, заинтересованных в пропуске наследниками срока для принятия наследства. Спустя 9 месяцев после смерти тети неизвестные лица нашли одну из двоюродных сестер Лазаренко Л.В. и предложили ей оказание услуг по восстановлению срока для принятия наследства с выплатой 50 % рыночной стоимости наследственной квартиры. Кроме того, согласно свидетельству о смерти, ФИО 1 умерла <дата>, а запись акта о смерти составлена 07.03.2023, то есть по истечению установленного законом срока для принятия наследства. Таким образом, до 07.03.2023 наследники не могли официально узнать о смерти ФИО 1

Шрамко З.В., Лазаренко Л.В. обратились в суд с иском к администрации Кировского района Санкт-Петербурга, в котором просят восстановить им срок для принятия наследства и признать принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО 1, признать за Шрамко З.В., Лазаренко Л.В. право собственности на 1/6 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истцами указано, что Шрамко З.В. и Лазаренко (девичья фамилия - Шрамко) Л.В. являются племянницами наследодателя и наследниками второй очереди. О смерти наследодателя им стало известно 10.04.2023 в результате визита в квартиру, принадлежащую мужу Лазаренко Л.В. в г. Сергиев Посад Московской области, ФИО 2, который сообщил о смерти тети и предложил помочь оформить наследственные права, восстановить срок для принятия наследства за 50 % от стоимости наследственного имущества. После получения документов, подтверждающих факт родственных отношений Шрамко З.В., истцы обратилась к нотариусу Яковлевой Ю.А с заявлением о принятии наследства. Истцы полагают срок принятия наследства после смерти наследодателя пропущенным им по уважительным причинам, поскольку фактически только 10.04.2023 от совершенно незнакомого человека Шрамко З.В. и Лазаренко Л.В. узнали о смерти тети. Получив подтверждение указанным сведениям, 03.05.2023 они обратились с заявлением о принятии наследства. Ранее Шрамко З.В. и Лазаренко Л.В. не могли знать о смерти тети, в связи со сложившимся характером общения, установленным самим наследодателем, а также начавшейся пандемией новой короновирусной инфекции (Сovid-19).

Сироткина В.Т. обратилась в суд с иском к администрации Кировского района Санкт-Петербурга, Кулаковой Л.Г., Шрамко З.В., Лазаренко Л.В. в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО 1, признать за Сироткиной В.Т. право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований Сироткиной В.Т. указано, что она является родной сестрой ФИО 1 Сироткина В.Т. созванивалась с сестрой несколько раз в год, сестры поздравляли друг друга с днем рождения и Новым годом, делились новостями, интересовались жизнью друг друга. Последний раз Сироткина В.Т. разговаривала со своей сестрой 23.04.2022. Перед Новым годом 2022-2023 Сироткина В.Т. отправила поздравительную открытку своей сестре ФИО 1, ответа не получила, после чего истец в феврале 2023 года попросила своего сына попытаться что-нибудь узнать о сестре, он сходил в ЗАГС в г. Новосибирск, запись о смерти наследодателя отсутствовала. 11.04.2023 сыну истца - Сироткину Олегу позвонила его двоюродная сестра, Шрамко З.В., проживающая в Москве, и сообщила, что недавно к ее родной сестре Л., приезжал детектив и сообщил, что ФИО 1 умерла <дата>, запись о ее смерти составлена только 07.03.2023 и он готов помочь в вопросе восстановления прав на наследство за 50 % от стоимости квартиры. После получения данной информации истцом получено свидетельство о смерти ФИО 1, согласно которому дата смерти - <дата>, дата регистрации смерти - 07.03.2023. Сироткина В.Т. полагает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине, так как на момент смерти сестры она находилась на лечении, актовая запись о смерти составлена только 07.03.2023, что лишало возможности ранее узнать о смерти сестры.

Вышеуказанные исковые заявления приняты судом производству как самостоятельные иски. Определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 02.04.2024 исковые требования Кулаковой Л.Г. к администрации Кировского района Санкт-Петербурга, Шрамко З.В., Лазаренко Л.В., Сироткиной В.Т. о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на долю в недвижимом имуществе в порядке наследования по закону, удовлетворены; исковые требования Шрамко З.В., Лазаренко Л.В. к администрации Кировского района Санкт-Петербурга о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшими наследство, признании права собственности на долю в недвижимом имуществе в порядке наследования по закону, удовлетворены; исковые требования Сироткиной В.Т.к администрации Кировского района Санкт-Петербурга, Шрамко З.В., Лазаренко Л.В. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на долю в недвижимом имуществе в порядке наследования по закону, удовлетворены частично.

Суд решил восстановить Кулаковой Л.Г., Шрамко З.В., Лазаренко Л.В., Сироткиной В.Т. срок принятия наследства после смерти ФИО 1 и признать принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО 1; признать за Кулаковой Л.Г., право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> в порядке наследования по закону; признать за Шрамко З.В. право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону; признать за Лазаренко Л.В. право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону; признать за Сироткиной В.Т. право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону.

В удовлетворении остальной части исковых требований Сироткиной В.Т. отказано.

В апелляционной жалобе Сироткина В.Т. выражает несогласие с решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 02.04.2024, полагая его незаконным и необоснованным в части признания причин пропуска для принятия наследства Кулаковой Л.Г., Лазаренко Л.В., Шрамко З.В. уважительными.

Ответчик – администрация Кировского района Санкт-Петербурга, третьи лица – Грозь Н.Н., нотариус Дувалова Н.Н., нотариус Яковлева Ю.А., Шрамко И.Г. в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в судебную коллегию не представили. При таком положении в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 названного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.Как следует из материалов дела, ФИО 1 умерла <дата> в Санкт-Петербурге, актовая запись о смерти составлена отделом записи актов гражданского состояния о смерти по Санкт-Петербургу Комитета по делам записи актов гражданского состояния 07.03.2023 (т. 1 л.д. 81).

На момент смерти ФИО 1 принадлежала квартира, расположенная по адресу <адрес>, кадастровый №... (т.1 л.д. 196-198).

С заявлением о принятии наследства по закону после умершей ФИО 1 к нотариусу нотариального округа города Новосибирска Кожуховской И.Б. 18.04.2023 обратилась Сироткина В.Т. (т. 1 л.д. 79), указанное заявление направлено нотариусу нотариального округа города Санкт-Петербурга Яковлевой Ю.А. 18.04.2023.

С заявлением о принятии наследства по закону после умершей ФИО 1 к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга Яковлевой Ю.А. 03.05.2023 обратилась Лазаренко Л.В. и Шрамко З.В., 03.05.2023, 06.06.2023 – Кулакова Л.Г., 04.05.2023 – Шрамко И.Г., 15.05.2023г. – администрация Кировского района Санкт-Петербурга, 18.05.2023г. – Грозь Н.Н. (т. 1 л.д. 93-99, 123, 146-148, 165-171, 175-177).

Постановлением временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Яковлевой Ю.А. - Лужковой К.В. от 06.07.2023 Кулаковой В.Г. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока для принятия наследства (т.1 л.д. 124-125).

Письмами от 28.06.2023 нотариус нотариального округа города Санкт-Петербурга Яковлева Ю.А. уведомила наследников Шрамко И.Г., Лазаренко Л.В., Сироткину В.Т., Шрамко З.В., Грозь Н.Н. о пропуске срока для принятия наследства и разъяснила им право на обращение в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства (т.1 л.д. 233 -242, т. 2 л.д. 53).

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, данным в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

Согласно п 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в силу п.1 ст. 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Каждый из истцов, обращаясь в суд с иском, указал, что с началом пандемии коронавируса наследодатель ограничила свой круг общения со всеми родственниками, при этом до пандемии общение также носило нерегулярный характер, в основном путем телефонных переговоров и направлением поздравительных открыток. Наследники проживают в г. Новосибирске и в г. Сергиев Посад Московской области. Актовая запись о смерти ФИО 1 составлена только 07.03.2023, в связи с чем, до указанного момента никто из наследников не мог знать о ее смерти. Фактически только 10.04.2023 от незнакомого лица Шрамко З.В. и Лазаренко Л.В. узнали о смерти ФИО 1, о чем сообщили остальным родственникам.

Как следует из медицинской карты стационарного больного СПБ ГБУЗ «Городская больница № 15» <дата> ФИО 1 доставлена в больницу с места жительства, была в сознании, при себе имела паспорт, который сотрудникам больницы не передавала, родственникам о поступлении в больницу не сообщено. ФИО 1 скончалась <дата>, паталогоанатомическое исследование произведено <дата>, на основании содержащихся в медицинской карте данных оформлено медицинское свидетельство о смерти (№...). В связи с отсутствием обратившихся за получением медицинского свидетельства о смерти ФИО 1 граждан, 01.08.2022 в целях оформления необходимых документов для организации захоронения тела умершей за государственный счет работником патологоанатомического отделения в 64 отдел полиции УМВД России по Кировскому району города Санкт-Петербурга передана телефонограмма с просьбой разыскать родственников ФИО 1, а в случае отсутствия таковых - направить информацию в следственные органы для выдачи разрешения на захоронение за государственный счёт в соответствие с п. 6.4 раздела 6 Положения о порядке создания и содержания мест погребения и деятельности кладбищ в Санкт-Петербурге, утверждённого постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 07.03.2006 № 210 «Об организации похоронного дела в Санкт-Петербурге».

Разрешение на захоронение за государственный счёт от следственного отдела по Красносельскому району ГСУ СК Санкт-Петербурга получено 28.02.2023.

03.03.2023 документы, включая медицинское свидетельство о смерти, переданы в СПб ГУП «Ритуальные услуги» для оформления гербового свидетельства о смерти в органах ЗАГС (свидетельство VI-AK 505002).

14.03.2023 состоялся вывоз тела и захоронение на Северном кладбище (т. 3 л.д. 164-165).

Из изложенного следует, что о поступлении наследодателя в больницу, а в дальнейшем ее смерти, сотрудниками больницы и компетентными органами родственникам не сообщено. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, каждый из наследников узнал о смерти наследодателя не ранее 10.04.2023 от неустановленного лица, в связи с чем, все наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в течение шести месяцев с момента, когда им стало известно о смерти наследодателя.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований истцов и восстановлении срока для принятия наследства Кулаковой Л.Г., Сироткиной В.Т., Шрамко З.В., Лазаренко Л.В., признав их принявшими насл░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░>, ░░░ ░░░░░░ <░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 07.03.2023, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 10.04.2023, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1155 ░░ ░░, ░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 28.02.2023, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 07.03.2023.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 12, 55, 56, 195, ░. 1 ░░. 196 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 59, 60 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.10.2024.