Решение по делу № 2-328/2018 от 12.03.2018

дело № 2-328/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2018 года с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Аймурзине Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к Фазылову Э.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Фазылову Э.Ф. было заключено соглашение № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб., с процентной ставкой – 29,9 % годовых, Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с соглашением. Просит суд расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ г. между АО Банк «Северный морской путь» и Фазылову Э.Ф. и взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86223,21 рублей, проценты в размере государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь», будучи надлежащим образом уведомленным о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск полностью поддержал, просил удовлетворить, в связи с чем и руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Фазылов Э.Ф. в судебное заседание также не явилась, хотя надлежащим образом была уведомлена о дне и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ч.4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа а срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тринадцатидневный срок.

С учетом неоднократного нарушения Фазыловым Э.Ф. условий кредитного договора банк имеет право требовать расторжения кредитного договора.

В адрес ответчика банком направлялось требование о расторжении кредитного договора, в связи с чем, порядок расторжения кредитного договора истцом соблюден, кредитный договор подлежит расторжению с ответчиком Фазыловым Э.Ф.

В силу положений пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, при расторжении договора обязательства прекращаются на будущее время, при этом кредитор не лишается права требовать с должника суммы основного долга и имущественных санкций (в том числе договорной неустойки), которые образовались до момента расторжения договора в связи с его неисполнением или ненадлежащим исполнением.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ с Фазыловым Э.Ф. было заключено соглашение № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб., с процентной ставкой – 29,9 % годовых, Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с соглашением, а заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Однако заемщик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, в нарушении графика платежей, так ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, вследствие чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 86223,21 рублей, в том числе: 58156,36 рублей проценты, 13872,01 рублей – проценты на просроченные основной долг 14194,84 рублей. Заемщиком были внесены платежи в размере 175910 рублей.

Досудебный порядок разрешения спора был соблюден, что подтверждается претензией банка № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

ДД.ММ.ГГГГ размер взыскиваемой суммы составляет 86223,21 рублей.

Количество дней до вынесения решения судом составляет 74 дня.

Процентная ставка согласно соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 29,9 % годовых.

Из расчет 86223,21*29/100=25004,73 рублей в год, а за 74 дня 29% составляет 5069,4 рубля составляет задолженность по день расторжении договора.

Поскольку судом установлено, что ответчиком каких-либо расчетов опровергающих доводы истца не представлено, при этом исковые требования не оспариваются ответчиком, то вышеназванные суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Размер взыскиваемой суммы подтверждается представленным истцом расчетом, правильность которого проверена судом и не опровергнута ответчиком.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Уплаченная истцом в доход государства государственная пошлина в размере 8786,70 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО Банк «Северный морской путь» к Фазылову Э.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ответчиком Фазыловым Э.Ф. и Акционерное общество "Северный Морской Путь" расторгнуть.

Взыскать с Фазылова Э.Ф. в пользу Акционерное общество
"Северный Морской Путь" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86223,21 рублей.

Взыскать с Фазылова Э.Ф. в пользу Акционерное общество
"Северный Морской Путь" проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29,9 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора ДД.ММ.ГГГГ в размере 5069,4 рубля.

Взыскать с ответчика Фазылова Э.Ф. в пользу Акционерное
общество "Северный Морской Путь" расходы по уплате госпошлины в размере 8786,70 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бирский межрайонный суд РБ.

Судья: подпись            А.Ю. Яндубаева

Копия верна. Судья:                        А.Ю. Яндубаева