Решение по делу № 2-1855/2023 от 29.08.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Антонова А.С, при секретаре Еганян В А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 09 октября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Владимировой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Владимировой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указано, что 20.12.2019 года между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 774070 рублей с процентной ставкой 15,5% годовых. Срок возврата кредита - 20.04.2028 года. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ Банк» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло к АО «ВУЗ Банк». По состоянию на 13.08.2023 года сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 724889,07 рублей, в том числе: сумма основного долга - 616243,86 рублей, 108645,21 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.12.2019 по 13.08.2023 года. Просят взыскать с Владимировой Т.В. в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в размере 724889,07 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10448,89 рублей.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик Владимирова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просила, возражений по существу иска не представила.

Представитель третьего лица ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь указанными положениями закона, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 20.12.2019 года Владимирова Т.В. обратилась в ПАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

Банк принял предложение ответчика, 20.12.2019 года между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 774070 рублей на срок 84 месяца с процентной ставкой - 15,5 % годовых.

Выдача кредита заемщику производится путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты. Заемщик обязалась погашать кредит в соответствии с графиком платежей.

Из выписки по счету усматривается, что банк взятые на себя обязательства по выдаче кредита исполнил, на счет Владимировой Т.В. поступили денежные средства в сумме 774070 рублей.

Владимирова Т.В. взятые на себя обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом.

29.12.2020 между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) №, по которому цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требований) по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). Перечень, состав и объем кредитных обязательств содержится в реестре, который является неотъемлемой частью договора.

В реестре передаваемых прав под номером 4826 значится кредитный договор № от 20.12.2019 с Владимировой Т.В.

По расчету истца за ответчиком по состоянию на 13.08.2023 года числится задолженность по указанному кредитному договору 724889,07 рублей, в том числе: сумма основного долга - 616243,86 рублей, 108645,21 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.12.2019 по 13.08.2023 года 02.08.2022.

Согласно п. 1.1. Договора цессии цессионарий принимает обязательства по кредитным договорам на тех условиях, которые существуют к моменту передачи прав.

Пунктом 1.3. стороны установили, что сохраняют порядок исполнения обязательств должников, предусмотренный кредитными договорами.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Кредитным договором от 20.12.2019 предусмотрено погашение долга по частям, в соответствии с графиком путем внесения ежемесячных платежей, в состав которого входит основной долг и проценты за пользование кредитом. То есть, уплата процентов за пользование кредитом предусмотрена кредитным договором, права требования по которому переданы истцу. Таким образом, право взыскания процентов за пользование кредитом по договору уступки было передано АО «ВУЗ-банк» на условиях кредитного договора от 20.12.2019.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе процентов за пользование кредитом, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, доказательств, свидетельствующих о его неправильности суду не представлено.

Ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет суммы долга не представлен.

Доказательств отсутствия долга, другой суммы задолженности ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Факт ненадлежащего исполнения Владимировой Т.В. своих обязательств подтверждается материалами дела, ею не опровергнут, доказательств обратного не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 10448,89 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Владимировой Т.В. задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Владимировой Т.В. в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН 6608007473) задолженность по кредитному договору № от 20.12.2019 года в размере 724889 (семьсот двадцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят девять) рублей 07 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10448 (десять тысяч четыреста сорок восемь) рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курганский областной суд через Шадринский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2023 года.

Судья А.С.Антонов