Судья: Разумовская Н.Г. Дело 33-2377/2020 (2-3755/2019)
50RS0052-01-2019-003694-94
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего СЃСѓРґСЊРё Рлларионовой Р›.Р.,
судей Киреевой Р.Р’., Фенко Р•.Рђ.,
при помощнике Яровой Т.В.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании РѕС‚ 20 января 2020 РіРѕРґР° апелляционную жалобу РћРћРћ «ПАРРТЕТ» РЅР° решение Щелковского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области РѕС‚ 30 сентября 2019 РіРѕРґР° РїРѕ гражданскому делу РїРѕ РёСЃРєСѓ Р¤РРћ Рє РћРћРћ «ПАРРТЕТ» Рѕ возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,
заслушав доклад СЃСѓРґСЊРё Рлларионовой Р›.Р.,
объяснения представитель истца – Р¤РРћ, представителя ответчика – Р¤РРћ,
РЈРЎРўРђРќРћР’РЛА
Р¤РРћ, уточнив заявленные требования, обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє ответчику РћРћРћ «ПАРРТЕТ» Рѕ возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, указав РІ его обоснование, что РѕРЅР° является собственником квартиры РїРѕ адресу: <данные изъяты>. Ответчик является управляющей организацией РїРѕ управлению многоквартирным РґРѕРјРѕРј, РІ котором расположена квартира истца.
Согласно акту Р±/РЅ РѕС‚ <данные изъяты> причиной залива является нарушение целостности кровельного покрытия (вздутие, отслоение) Рё нарушение целостности вертикальных Рё горизонтальных межпанельных швов (отслоение мастичного слоя, нитевидные трещины), что относится Рє Р·РѕРЅРµ ответственности управляющей организации, которой является РћРћРћ «ПАРРТЕТ».
Повреждения имеются в кухне, комнате площадью 16, 9 кв.м., комнате площадью 12,7 кв.м., указаны их перечисления.
В досудебном порядке урегулировать конфликт не удалось, в связи с чем, она была вынуждена обратиться за составлением заключения о независимой оценке ущерба.
Согласно Заключению специалиста <данные изъяты> ООО «Графо» от <данные изъяты>, сумма затрат по восстановительному ремонту квартиры после причиненного залива составляет <данные изъяты> рублей.
Стоимость проведения исследования по определению размера причиненного ущерба составило <данные изъяты> рублей.
Направленная в адрес ответчика претензия не дала результатов, сумма ущерба не была компенсирована, требование до настоящего времени не исполнено.
В 10-тидневный срок претензия не была удовлетворена, как и до настоящего времени, в связи с чем истец как потребитель произвел начисление неустойки с <данные изъяты> по <данные изъяты> из расчета 3 % в день от суммы долга за каждый день просрочки (34 дня), сумма составила <данные изъяты> рублей, которая снижена до стоимости убытков – <данные изъяты> рублей.
В связи с изложенным, уточнив заявленные требования в сторону их уменьшения после проведения по делу судебной экспертизы, и представив уточненный расчет исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размер 3 % за каждый день просрочки от суммы долга, почтовые расходы по отправке претензии в размере <данные изъяты> рублей, расходы за отправку телеграмм в размере <данные изъяты> рублей, расходы за составление отчета об оценке в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец не явился, извещен, ее представитель, требования в их уточнении поддержал, просил удовлетворить, согласился с результатами проведенной по делу судебной экспертизы.
Представитель ответчика РћРћРћ «ПАРРТЕТ» РІ судебном заседании заключение судебной экспертизы также РЅРµ оспаривал, новых РґРѕРІРѕРґРѕРІ после проведения экспертизы РїРѕ делу, проведенной РїРѕ его ходатайству РЅРµ привел, возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, РїСЂРѕСЃРёР» РІ РёСЃРєРµ отказать, полагал, что РІРёРЅР° ответчика РІ причинении залива РЅРµ доказана. Рных оснований Рё доказательств РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚. 56 ГПК Р Р¤, РєСЂРѕРјРµ письменных тождественных возражений, поданных ранее РЅР° отчет РѕР± оценке ущерба, РЅРµ привел.
Решением Щелковского городского суда Московской области от 30 сентября 2019 года исковые требования удовлетворены частично, судом постановлено:
Взыскать СЃ РћРћРћ «ПАРРТЕТ» РІ пользу Р¤РРћ ущерб РїРѕ заливу <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты> рублей, расходы РїРѕ оценке <данные изъяты> рублей, штраф размере <данные изъяты> рублей Рё компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> Рё расходы Р·Р° телеграмму <данные изъяты>.
Взыскать СЃ РћРћРћ «ПАРРТЕТ» РІ пользу РћРћРћ «Агентство недвижимости Рё оценки «Радиус» Р·Р° производство экспертизы <данные изъяты> рублей.
Взыскать СЃ РћРћРћ «ПАРРТЕТ» РІ РґРѕС…РѕРґ местного бюджета госпошлину РІ СЃСѓРјРјРµ <данные изъяты>.
Р’ удовлетворении исковых требований Р¤РРћ Рє РћРћРћ «ПАРРТЕТ» Рѕ взыскании неустойки, морального вреда Рё штрафа РІ большем размере, чем установлено Рё взыскано СЃСѓРґРѕРј, – отказать.
Р’ апелляционной жалобе РћРћРћ «ПАРРТЕТ» РїСЂРѕСЃРёС‚ решение СЃСѓРґР° отменить, постановить РїРѕ делу РЅРѕРІРѕРµ решение, которым РІ удовлетворении исковых требований отказать РІ полном объеме.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
РЎСѓРґРѕРј установлено, что истец Р¤РРћ является собственником квартиры, расположенной РїРѕ адресу: <данные изъяты>.
Ответчик является управляющей организацией по управлению многоквартирным домом, в котором расположена квартира истца.
<данные изъяты> в квартире истца произошел залив, квартира расположена на пятом, последнем этаже здания. Согласно акту б/н от <данные изъяты> причиной залива является нарушение целостности кровельного покрытия (вздутие, отслоение) и нарушение целостности вертикальных и горизонтальных межпанельных швов (отслоение мастичного слоя, нитевидные трещины).
Ответчик, в свою очередь, является управляющей организацией по управлению многоквартирным домом, <данные изъяты> по <данные изъяты>, в котором расположена квартира истца.
Залив произошел в результате проведения работ по кровле крыши, герметизации швов и т.п. Внутренней отделке квартиры истца в результате залива причине ущерб. Повреждения имеются в кухне, комнате площадью 16, 9 кв.м., комнате площадью 12,7 кв.м.
Согласно Заключению специалиста <данные изъяты> ООО «Графо» от <данные изъяты>, сумма затрат по восстановительному ремонту квартиры после причиненного залива составляет <данные изъяты> рублей. Отчет представлены также в материалы дела в подлиннике в качестве обоснования размера предъявляемых истцом требований.
Стоимость проведения исследования по определению размера причиненного ущерба составило <данные изъяты> рублей, что подтверждается дубликатом квитанции к приходному кассовому ордеру от <данные изъяты>.Направленная в адрес ответчика претензия не дала результатов, требование до настоящего времени не исполнено, стоимость услуг по отправке претензии (почтовые услуги) составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией, досудебной претензией, описью вложения.
Ответчик, не согласившись с отчетом об оценке, представленном истцом, с причиной залива и размером ущерба, ходатайствовал перед судом о проведении судебной экспертизы проданному вопросу.
Определением Щёлковского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области РѕС‚ 08 августа2019 РіРѕРґР° РїРѕ делу проведения судебная строительно-техническая Рё оценочная экспертиза, ее проведение поручено эксперту Р¤РРћРІ РћРћРћ «Агентство недвижимости Рё оценки «Радиус», РёР· заключения которого усматривается, что причиной залива стало наличие нарушений целостности вертикальных Рё горизонтальных швов стеновых панелей, отслоение Рё вздутие кровельного покрытия, стоимость ремонтно-восстановительных работ СЃ затратами РЅР° работы Рё материалы РІ квартире истца составляет <данные изъяты> рублей.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь СЃС‚. СЃС‚. 15, 307, 309, 333, 1064 ГК Р Р¤, СЃС‚. 161 Р–Рљ Р Р¤, СЃС‚. СЃС‚. 13, 29 Закона «О защите прав потребителей», заключением судебной строительно-технической Рё оценочной экспертизы, СЃСѓРґ первой инстанции пришел Рє обоснованному выводу Рѕ том, что залив квартиры истца произошел именно СЃ крыши многоквартирного РґРѕРјР°, предназначенной для обслуживания всего многоквартирного РґРѕРјР° далее – РњРљР”), обеспечивающей его укрытие Рё конструкцию РІ целом, являющейся необходимой для всех собственником помещении РІ РњРљР”, то есть РІ Р·РѕРЅРµ ответственности РћРћРћ «ПАРРТЕТ» как управляющей компании РІ произошедшем заливе Рё взыскал РІ пользу истца СЃСѓРјРјСѓ причиненного ущерба РІ размере <данные изъяты> рублей.
Учитывая факт того, что услуга по управлению многоквартирным домом оказана истцу ненадлежащим образом, а также расчет истца, не оспоренный ответчиком, факт не выплаты суммы ущерба, суд согласился с требованием о компенсации неустойки за каждый день просрочки с <данные изъяты> по <данные изъяты> за 34 дня из расчет <данные изъяты> в за каждый день просрочки, в размере <данные изъяты> рублей, однако, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, срок неисполнения, размер причиненного ущерба, суд пришел к выводу о снижении суммы неустойки до <данные изъяты> рублей, что отвечает принципам разумности и справедливости.
Также, суд первой инстанции счел правомерным компенсировать за счет ответчика причиненной истцу моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, исходя из принципа разумности и справедливости, а также учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, а также взыскать штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы, что составит (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей) *50 % = <данные изъяты> рублей - путем снижения его размера применив ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание принцип разумности и справедливости к применяемой нарушителю меры ответственности за нарушение прав потребителя, суд счел возможным снизить размер штрафа до <данные изъяты> рублей, как явно несоразмерный нарушению прав истца и наступивших для нее последствий.
Судебная коллегия считает, что выводы судебного решения мотивированы СЃРѕ ссылкой РЅР° исследованные РІ судебном заседании доказательства Рё РЅРѕСЂРјС‹ материального права, регулирующие возникшие правоотношения. РЎСѓРґРѕРј первой инстанции также правильно применены РЅРѕСЂРјС‹ процессуа░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░µ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░»░Џ ░ґ░µ░»░°, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░° ░ї░ѕ░‚░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░µ░і░ѕ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹, ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.
░’ ░Ѓ░І░ѕ░µ░№ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░ћ░ћ░ћ ░«░џ░ђ░ ░░ў░•░ў░» ░Ѓ░Ѓ░‹░»░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹.
░Ў ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░ї░ѕ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј.
░—░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░ћ░ћ░ћ ░«░ђ░і░µ░Ѕ░‚░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░ ░«░ ░°░ґ░░░ѓ░Ѓ░»░» ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░»░Ѕ░‹░ј, ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░░░‚ ░░░Ѓ░‡░µ░Ђ░ї░‹░І░°░Ћ░‰░░░µ ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░° ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░»░░░‚░µ░Ђ░°░‚░ѓ░Ђ░µ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░….
░—░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░‚░І░µ░‡░°░µ░‚ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ѓ░‚. 86 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░Ћ░‰░░░… ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹, ░»░░░±░ѕ ░Ѓ░‚░°░І░Џ░‰░░░… ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░ѕ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░µ░µ ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹.
░џ░Ђ░░ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░І ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Џ░¶░µ░Ѕ░░░µ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░° ░±░‹░»░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░І░Ѓ░µ ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░… ░ґ░µ░»░° ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░№ ░ј░µ░Ђ░µ ░±░‹░»░░ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░ѕ░ј, ░‚░°░є░¶░µ ░±░‹░» ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ ░Ѕ░°░‚░ѓ░Ђ░Ѕ░‹░№ ░ѕ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░ѕ░І, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░‚░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░°░ј░ѕ░ј ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░░.
░”░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░░░»░░ ░Ѕ░µ░є░ѕ░ј░ї░µ░‚░µ░Ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░° ░µ░µ ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░ґ░░░І░€░µ░і░ѕ ░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░ї░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░± ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░° ░ґ░°░‡░ѓ ░·░°░І░µ░ґ░ѕ░ј░ѕ ░»░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ. ░”░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░Ћ░‰░░░… ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹, ░░░»░░ ░ї░ѕ░·░І░ѕ░»░Џ░Ћ░‰░░░… ░ѓ░Ѓ░ѕ░ј░Ѕ░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░І ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░»░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ, ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ.
░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░░ ░Ѓ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░° ░ї░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░№ ░Ѓ░ѓ░‚░░ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░ї░µ░Ђ░µ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░“░џ░љ ░ ░¤ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ.
░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѓ░ј░µ░Ѕ░Њ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѓ░ѓ░ј░ј ░€░‚░Ђ░°░„░Ѕ░‹░… ░Ѓ░°░Ѕ░є░†░░░№, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░µ░№ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░Ѓ░»░ѓ░¶░░░‚░Њ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░є ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░° ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░±░‹░»░░ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚. 333 ░“░љ ░ ░¤, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░µ░‰░µ ░±░ѕ░»░Њ░€░µ░і░ѕ ░ѓ░ј░µ░Ѕ░Њ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ј░ј ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░ ░░ ░€░‚░Ђ░°░„░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚.
░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѓ░І░ѕ░ґ░Џ░‚░Ѓ░Џ ░є ░ї░µ░Ђ░µ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░µ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ѕ░†░µ░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ѓ░‚. 67 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░░ ░є ░Ѕ░µ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░‚░ѕ░»░є░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°.
░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░░░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░№ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░№, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░‚░°░є░ѕ░І░°░Џ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░° ░Ѕ░° ░·░°░є░ѕ░Ѕ░µ ░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░°.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 328 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ
░ћ░џ░ ░•░”░•░›░░›░ђ
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░©░µ░»░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 30 ░Ѓ░µ░Ѕ░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░џ░ђ░ ░░ў░•░ў░» ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░