Решение по делу № 22-2607/2015 от 06.10.2015

Судья Федорович А.В. Дело № 22-2607/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 06 ноября 2015 года

Верховный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шевелёва А.С.

судей Сколяровой М.И. и Каптёл Л.В.

при секретаре судебного заседания Ватамановой Л.А.

с участием прокурора Никитина О.М.

адвоката Дуркина В.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Маркова А.О.на приговор Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 10 августа 2015 года, которым

Ястребов А.В., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, ранее не судимый:

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 10 августа 2015 года, мера пресечения изменена на заключение под стражу.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сколяровой М.И., выступления прокурора Никитина О.М., поддержавшего доводы апелляционного представления и адвоката Дуркина В.М., не возражавшего против его удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Ястребов А.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. Событие преступления имело место 17 апреля 2015 года в Эжвинском районе г. Сыктывкара.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Марков А.О., не оспаривая доказанность вины осужденного, квалификацию содеянного, а также обоснованность назначенного наказания, просит приговор суда изменить в части разрешения судьбы вещественного доказательства по делу - наркотического средства N – (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3- (карбоксамид) (а именно: N - (1-карбамоил-2-метилпропил) - 1 - (циклогексилметил)-1Н - индазол - 3 - карбоксамида).

Просит исключить из резолютивной части приговора ссылку на уничтожение данного наркотического средства и передать его в СУ УМВД России по г. Сыктывкару для решения вопроса о приобщении к уголовному делу в отношении неустановленного лица по факту его незаконного сбыта.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Ястребова А.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии осужденного с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия государственного обвинителя.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. 314-316 УПК РФ судом соблюдена, действия Ястребова А.В. обоснованно квалифицированы поч.2 ст.228 УК РФ.

Наказание Ястребову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Выводы суда о необходимости назначения Ястребову А.В. наказания в виде лишения свободы судом мотивированы, и являются обоснованными, надлежащим образом мотивировано судом.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденного, не усматривает таковых и апелляционная инстанция.

Назначенное Ястребову А.В. наказание по своему виду и размеру чрезмерно суровым, а соответственно несправедливым не является.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам, изложенным в апелляционном представлении.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Как следует из материалов уголовного дела, по факту сбыта наркотического средства Ястребову А.В. в отношении неустановленного лица 19.04.2015 возбуждено уголовное дело №<Номер обезличен> по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, решение суда об уничтожении вещественного доказательства по делу наркотического средства N - (1-карбамоил-2-метилпропил) -1- пентил -1Н-индазол -3- карбоксамида, как обоснованно указано в представлении, является преждевременным, а приговор суда части уничтожения указанного наркотического средства подлежит изменению.

Иных оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 10 августа 2015 года в отношении Ястребова А.В. изменить:

- исключить из резолютивной части приговора указание об уничтожении вещественного доказательства по делу наркотического средства производное N - (1-карбамоил-2-метилпропил) -1- пентил -1Н-индазол -3- карбоксамида (а именно: N - (1-карбамоил-2-метилпропил) - 1 - (циклогексилметил)-1Н - индазол - 3 - карбоксамида).

Наркотическое средство производное N - (1-карбамоил-2-метилпропил) -1- пентил -1Н-индазол -3- карбоксамида (а именно: N - (1-карбамоил-2-метилпропил) - 1 - (циклогексилметил)-1Н - индазол - 3 - карбоксамида) передать в СУ УМВД России по г. Сыктывкару для решения вопроса о приобщении его к уголовному делу в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Президиум Верховного суда Республики Коми.

Председательствующий     

Судьи