Решение от 27.03.2019 по делу № 2-190/2019 от 09.01.2019

66RS0015-01-2019-000004-18                     Решение составлено: 01.04.2019г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2019 года                      г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Гайсиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-190/2019 по иску ООО «ТРАСТ» к Башкиров А.А. «О взыскании задолженности по кредитному договору».

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ответчику Башкиров А.А. «О взыскании задолженности по кредитному договору», указав, что *Дата* ПАО «БИНБАНК» и Башкиров А.А. заключили кредитный договор *Номер*, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 230 000 руб. под <данные изъяты> годовых. Кредитный договор заключен в порядке ст. 432 ГК РФ.

ПАО «БИНБАНК» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредитный лимит. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

Согласно выписки из приложения *Номер* к договору уступки прав требований (цессии) *Номер*/У от *Дата*, заключенного между ПАО «БИНБАНК» и ООО «Траст» были переуступлены права и по кредитному договору *Номер* от *Дата* в отношении Башкиров А.А. датой перехода прав требований от цедента к цессионарию является *Дата*.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, истец направил в адрес должника о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору – ООО «Траст» по указанным в уведомлении реквизитам.

В период с *Дата* по *Дата* (дату составления искового заявления) ответчик не исполнил требования истца, обязательства не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

На основании изложенного, истец просит суд:

1. Взыскать с Башкиров А.А. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере 229 358, 49 руб., из них: 208 950, 31 руб. – сумма просроченного основного долга, 20 408, 18 руб. – сума просроченных процентов за пользование кредитом.

2. Взыскать с Башкиров А.А. в пользу ООО «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 493,58 руб. (л.д. 3-6)

01.02.2019 в ходе судебного заседания по настоящему гражданскому делу в качестве третьего лица привлечено ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д. 43)

Представители истца – ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик – Башкиров А.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о пропуске срока исковой давности, и ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 38).

Представители третьего лица – ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представили суду мнение по иску, поддержали заявленные требования истца, просят рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 54)

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст.420 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах статьи 307-419, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Из ст.421 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами статья 422.

В соответствии с п.2 ст.432 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч. 1 ст. 433 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено в судебном заседании, на основании анкеты-заявления Башкиров А.А. *Дата* между ПАО «БИНБАНК» и Башкиров А.А. заключен кредитный договор *Номер*, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 230 000 руб. под <данные изъяты> годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленным договором. (л.д. 24, 25, 26-29)

В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательство осуществить возврат кредита, уплату процентов, начисленные на кредит в порядке, установленными Условиями. В расчет полной стоимости кредиты включены следующие платежи заемщика, связанные с заключением и исполнением кредитного договора: по погашению основного долга – 230 000 руб., по уплате процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит.

ПАО «БИНБАНК» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредитный лимит. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из договора уступки прав требования по кредитным договорам *Номер*/У от *Дата*, заключенный между ПАО «БИНБАНК» и ООО «Траст», по которому право требования по кредитному договору, заключенным с Башкиров А.А., перешло к ООО «Траст», в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (л.д. 11-14)

Согласно выписки из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) *Номер*/У от *Дата*, заключенного между ПАО «БИНБАНК» и ООО «Траст» на момент уступки прав требований, сумма просроченного основного долга составила 208 950, 31 руб., сумма просроченных процентов составила 20 408, 18 руб. (л.д. 16)

Ответчиком Башкиров А.А. представлено суду ходатайство о пропуске срока исковой давности, в котором он указал, что истцом пропущен срок обращения в суд, поскольку данный срок был упущен предыдущим кредитором в лице ПАО «БИНБАНК», которому о нарушении своего права как кредитора стало известно в *Дата*, о чем свидетельствует дата последнего платежа. Договор уступки прав требований (цессии)*Номер*/У от *Дата* между ПАО «БИНБАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен после истечения срока исковой давности. В связи с чем, пропуск срока исковой давности без возможности его восстановления юридическому лицу является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума ВС РФ N 43).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17 постановления Пленума ВС РФ N 43).

В пункте 24 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п.1.2 кредитного договора, заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты, начисленные на кредит в порядке, установленном условиями.

В соответствии с п. 2 кредитного договора, возврат кредита и начисленных процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 750,80 руб., определена дата уплаты ежемесячного платежа (дата платежа) - 23 число месяца. (л.д. 26-27).

Также представлен график погашения кредита с указанием дат платежа и сумм платежей (л.д. 28-29).

В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательство осуществить возврат кредита, уплату процентов, начисленные на кредит в порядке, установленными Условиями. В расчет полной стоимости кредиты включены следующие платежи заемщика, связанные с заключением и исполнением кредитного договора: по погашению основного долга – 230 000 руб., по уплате процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых.

На основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от *Дата* (протокол от *Дата* *Номер*) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК».

С *Дата* ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспаривамые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д. 61, 62-63, 64, 65, 66).

В соответствии с выписками по счету по кредитному договору *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата*, представленных ПАО Банк «ФК «Открытие» следует, что последнее гашение кредита Башкиров А.А. произведено *Дата* (л.д. 55-57, 67-78).

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям подлежит исчислению с момента, когда ежемесячный платеж не поступил, то есть с *Дата*.

Как следует из материалов дела, исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору направлено истцом в суд посредством почтовой связи *Дата* (л.д. 32), согласно штампу поступило в Асбестовский городской суд *Дата* (л.д. 3).

Из материалов дела усматривается, что ранее истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей судебного участка №2 Асбестовского судебного района Свердловской области Филимоновым А.С., согласно штемпелю «Почта России» - *Дата*, поступило к мировому судье – *Дата*. *Дата* вынесен судебный приказ *Номер* по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Башкиров А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* по состоянию на *Дата* в размере 229 358, 49 руб., из них: 208 950,31 руб. – задолженность по кредиту, 20 408,18 руб. – задолженность по процентам, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 746, 79 руб. Башкиров А.А. обратился к мировому судье с заявлением об отмене указанного судебного приказа. *Дата* мировым судьей судебного участка №4 Асбестовского судебного района Свердловской области Забировой Е.Ю., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Асбестовского судебного района вынесено определение об отмене судебного приказа, которым судебный приказ *Номер* от *Дата* отменен (л.д. 35 дела *Номер*), соответственно срок исковой давности прервался на 59 дней (период с *Дата* по *Дата*).

С учетом перерыва срока исковой давности, даты предъявления настоящего иска – *Дата*, срок исковой давности истек *Дата*, исходя из периода *Дата* по *Дата* + 59 дней.

Истцом ходатайств о восстановлении пропущенного срока заявлено не было, доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропущенного срока, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

    Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредитному договору к Башкиров А.А.. заявлены по истечении срока исковой давности.

Поскольку истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «ТРАСТ» к Башкиров А.А. «О взыскании задолженности по кредитному договору».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *░░░░░* ░░ *░░░░* ░ ░░░░░ 229 358 ░░░░░░, 49 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░.

░░░░░ ___________________________ ░.░. ░░░░░░░