Решение по делу № 2-948/2020 от 16.06.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2020 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием Ларина Н.С., Лариной В.Н., представителей Ларина Н.С., Лариной В.Н., Уляшевой М.Н. адвокатов Белых Н.В. и Черновой А.А., помощника Павлово-Посадского городского прокурора Нагайцевой С.А., ответчика Боцман Л.С.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-948/2020 по иску Уляшевой Марины Николаевны, Ларина Николая Сергеевича, Лариной Валентины Николаевны к Боцман Любови Сергеевне о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате ДТП,-

                                       у с т а н о в и л :

Уляшева М.Н., Ларин Н.С. и Ларина В.Н. обратились в суд с иском к Боцман Л.С. о взыскании с нее в пользу Уляшевой М.Н. непокрытого страховым возмещением ущерба транспортному средству марки Renault Sandero в размере 183 200 руб., расходов на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 8 000 руб., взыскании с нее в пользу Ларина Н.С. денежной компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., взыскании с нее в пользу Лариной ВН. денежной компенсации морального вреда в размере 300 000 руб. В обосновании иска истцы ссылаются на то, что 08.11.2018г. в 12 часов 55 минут на 369 км. автодороги Р22 Каспий Боцман Л.С., управляя автомобилем марки Renault Logan с государственным регистрационным номером №, при совершении обгона потеряла управление и допустила столкновение с принадлежащим Уляшевой М.Н. автомобилем марки Renault Sandero, с государственным регистрационным номером №, под управлением Ларина Н.С., в котором также в качестве пассажира находилась Ларина В.Н. Виновной в ДТП была признана Боцман Л.С. В результате ДТП автомобилю истицы Уляшевой М.Н. был причинен ущерб, в связи с чем она обратилась за его компенсацией в страховую компанию. Страховая компания в порядке компенсации по ОСАГО выплатила истице страховое возмещение в максимально предусмотренном законом размере 400 000 руб. 00 коп. Однако указанная сумма не покрыла всех причиненных автомобилю истицы убытков. Согласно экспертному заключению от 08.08.2019г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renault Sandero составляет 572 202 руб. 00 коп, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 54 841 руб. 00 коп., рыночная стоимость автомобиля Renault Sandero на момент ДТП составляла 623 200 руб. Уляшева М.Н. просила взыскать с ответчицы денежную компенсацию ущерба в размере 183 200 руб., исходя из рыночной стоимости автомобиля по состоянию на момент ДТП за минусом выплаченного ей страхового возмещения в размере 400 000 руб. и стоимости годных остатков в размере 40 000 руб. Также Уляшева М.Н. просила взыскать с ответчицы 8 000 руб. за составление указанного экспертного заключения. В результате ДТП истец Ларин Н.С. получил следующие телесные повреждения: тупая травма грудной клетки с переломами 5, 6, 9 и 10 ребер справа. В связи с полученными травмами Ларин Н.С. длительное время находился на лечении, в течение двух месяцев после получения травм не мог передвигаться, испытывал сильные боли в области грудной клетки, головные боли, нарушение сна. Лариной В.Н. в результате ДТП были причинены следующие телесные повреждения: ЗЧМТ с сотрясением головного мозга, вывих правой кисти с переломом шеловидного отростка правой лучевой кости, ушибы грудной клетки, брюшной стенки, ушибленные раны левой подвздошной области, левого бедра, ссадины правой половины шеи. Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз полученные истцами повреждения повлекли причинение вреда их здоровью средней степени тяжести. Ларин Н.С. и Ларина В.Н. полагали, что им причинен моральный вред, денежную компенсацию которого они оценивают в 300 000 руб. каждый. Также истцы просили взыскать с ответчицы судебные расходы.

Ответчица Боцман Л.С. и ее представители по устному ходатайству в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, при этом не оспорили заключение специалиста о стоимости повреждений автомобиля. Указали, что взыскиваемая с Боцман Л.С. компенсация морального вреда является чрезмерно завышенной с учетом ее имущественного, семейного и социального положения, представили письменный текст возражений на иск с приложением.

Помощник Павлово-Посадского городского прокурора Нагайцева С.А. полагала исковые требования Лариной В.Н. и Ларина Н.С. подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, выслушав истцов, представителей истцов адвокатов Белых Н.В. и Чернову А.А., ответчика Боцман Л.С. и ее представителей по ходатайству, заключение помощника Павлово-Посадского городского прокурора Нагайцевой С.А., суд находит, что исковые требования Уляшевой М.Н., Ларина Н.С. и Лариной В.Н. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов настоящего гражданского дела установлено, что 08.11.2018г. в 12 часов 55 минут на 369 км. автодороги Р22 Каспий Боцман Л.С., управляя принадлежащим Боцман С.Ю. автомобилем Renault Logan с государственным регистрационным номером №, при совершении обгона потеряла управление и допустила столкновение с принадлежащим Уляшевой М.Н. автомобилем Renault Sandero, с государственным регистрационным номером №, под управлением Ларина Н.С., в котором также в качестве пассажира находилась Ларина В.Н.

Виновной в нарушении Правил дорожного движения РФ была признана Боцман Л.С., Ларин Н.С. Правила дорожного движения не нарушал.

Постановлением судьи Старожиловского районного суда Рязанской области от 20.06.2019г. в связи с произошедшим ДТП Боцман Л.С. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Боцман Л.С. свою вину в произошедшем ДТП не оспаривала, постановление судьи не обжаловала.

Автогражданская ответственность Боцман Л.С. и Ларина Н.С. была застрахована в установленном законом порядке по полисам ОСАГО.

Собственник автомобиля Уляшева М.Н. в порядке прямого возмещения убытков обратилась с заявлением в страховую компанию ПАО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения в связи с ущербом, причиненным автомобилю Renault Sandero, с государственным регистрационным номером №.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Уляшевой М.Н. страховое возмещение в максимально предусмотренном законом размере 400 000 руб.

Однако выплаченная истице страховщиком сумма восстановительного ремонта в размере 400 000 руб. не покрывает всех расходов на восстановление принадлежащего ей автомобиля Renault Sandero, с государственным регистрационным номером №.

В соответствии с представленным истцом экспертным заключением ООО «Тех-Экспо» № 65/19 от 08.08.2019г. об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля Renault Sandero с государственным регистрационным номером №, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 572 202 руб. 00 коп, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 54 841 руб. 00 коп., стоимость автомобиля Renault Sandero на момент ДТП составляла 623 200 руб. Годные остатки автомобиля были оценены истицей в 40 000 руб.

Таким образом, ремонт поврежденного автомобиля Renault Sandero является экономически нецелесообразным, стоимость восстановительного ремонта автомобиля и величина утраты им товарной стоимости в совокупности превышают стоимость данного автомобиля до ДТП.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Учитывая изложенное, с Боцман Л.С. в пользу Уляшевой М.Н. подлежит взысканию денежная компенсация ущерба, причиненного истице в результате ДТП, в размере 183 200 руб., исходя из рыночной стоимости автомобиля по состоянию на момент ДТП за минусом выплаченного ей страхового возмещения и стоимости годных остатков: 623 200 руб. – 400 000 руб. – 40 000 руб. = 183 200 руб.

За составление экспертного заключения Уляшева М.Н. заплатила 8 000 руб., что подтверждается представленной квитанцией. Поскольку указанные расходы являлись обязательными для обращения истицы в суд, с Боцман Л.С. в пользу Уляшевой М.Н. подлежат взысканию расходы на проведение оценки в размере 8 000 руб.

Также в результате произошедшего по вине Боцман Л.С. ДТП получили травмы истцы Ларин Н.С. и Ларина В.Н., находившиеся в автомобиле Renault Sandero с государственным регистрационным номером Е015ОС750.

Сразу после ДТП Ларин Н.С. и Ларина В.Н. были доставлены бригадой скорой медицинской помощи в ТОГ БУЗ «Городская больница им. С.С. Брюхоненко г. Мичуринска».

Ларина В.Н. была госпитализирована в указанное медицинское учреждение, где согласно выписному эпикризу находилась на стационарном лечении с 08.11.2018г. по 12.11.2018г. Также Ларина В.Н. находилась на стационарном лечении в Городской клинической больнице № 13 г. Москвы с 17.11.2018г. по 20.11.2018г.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № 025 от 15.04.2019г. в результате ДТП Лариной В.Н. были причинены следующие телесные повреждения: ЗЧМТ с сотрясением головного мозга, вывих правой кисти с переломом шиловидного отростка правой лучевой кости, ушибы грудной клетки, брюшной стенки, ушибленные раны левой подвздошной области, левого бедра, ссадины правой половины шеи, которые повлекли расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н, квалифицируются как причинившие средний вред здоровью.

Ларину Н.С. также была оказана медицинская помощь в ТОГ БУЗ «Городская больница им. С.С. Брюхоненко г. Мичуринска».

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 026 от 11.04.2019г. в результате ДТП Ларину Н.С. были причинены следующие телесные повреждения: тупая травма грудной клетки с переломами 5, 6, 9 и 10 ребер справа, которые повлекли расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н, квалифицируются как причинившие средний вред здоровью.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010г. № 1 учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Из объяснений истицы Лариной В.Н. следует, что в течение трех месяцев после получения травм она не могла передвигаться, вставать с постели, нуждалась в постоянном постороннее уходе, не могла обслуживать себя в быту. С февраля по май 2019 года Ларина В.Н. испытывала проблемы при ходьбе, не могла передвигаться без посторонней помощи. До мая 2019 года у истицы были сильные головокружения из-за травмы головы, головные боли и периодические головокружения сохраняются у Лариной В.Н. до настоящего времени. До настоящего времени у нее также сохраняются боли в правой ноге в области бедра и в правой руке, пальцы правой руки не сгибаются до конца. На животе и груди у Лариной В.Н. сохраняются не рассосавшиеся гематомы, удалить которые возможно только при помощи операционного вмешательства. В связи с перенесенной травмой у Лариной В.Н. усилилась гипертония, очень сильно повысился сахар в крови, она была вынуждена принимать успокоительные препараты.

Из объяснений истца Ларина Н.С. следует, что он в течение двух месяцев после получения травм также не мог передвигаться, почти все время был вынужден сидеть полулежа на кровати, испытывал сильные боли в области грудной клетки, головные боли, нарушение сна. Он также не мог обслуживать себя в быту, нуждался в постоянном постороннем уходе. Боли в грудной клетке и головные боли у Ларина Н.С. сохраняются до настоящего времени, он вынужден постоянно принимать обезболивающие препараты.

В связи с полученными в результате ДТП травмами истцы Ларин Н.С. и Ларина В.Н. до настоящего времени вынуждены периодически обращаться за медицинской помощью.

Таким образом, факт причинения истцам Ларину Н.С. и Лариной В.Н. морального вреда в виде нравственных страданий полностью доказан обстоятельствами настоящего гражданского дела, при этом Ларина В.Н. претерпела более сильные моральные страдания в связи с полученными травмами.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины Боцман Л.С., характер полученных истцами травм, длительность их лечения, имущественное и семейное положение ответчика.

              При этом суд находит не состоятельными доводы Боцман Л.С. о том, что истец также виновен в произошедшем ДТП, так как не обеспечил торможение или объезд препятствия. Также суд опровергает доводы возражений на иск о том, что истцы вознамерены обогатиться за счет взыскания компенсации морального вреда. При этом суд соглашается с доводами возражений на иск об имущественном положении ответчика.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с Боцман Любови Сергеевны в пользу Ларина Николая Сергеевича денежную компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 140 000 руб. Взыскать с Боцман Любови Сергеевны в пользу Лариной Валентины Николаевны денежную компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 190 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из изложенного в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате услуг адвокатов в пользу Уляшевой М.Н. – 22 000 руб., в пользу Ларина Н.С. – 12 000 руб. и в пользу Лариной В.Н. – 13 000 руб. Также в пользу Уляшевой М.Н. подлежит взысканию госпошлина за обращение в суд в размере 5 024 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-

                                       РЕШИЛ:

Исковые требования Уляшевой Марины Николаевны, Ларина Николая Сергеевича и Лариной Валентины Николаевны удовлетворить:

Взыскать с Боцман Любови Сергеевны в пользу Уляшевой Марины Николаевны непокрытый страховым возмещением ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 183 200 руб. 00 коп., расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 8 000 руб., расходы на оплату услуг адвоката в размере 22 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 024 руб., а всего взыскать 218 224 ( двести восемнадцать тысяч двести двадцать четыре) руб. 00 коп.

Взыскать с Боцман Любови Сергеевны в пользу Ларина Николая Сергеевича денежную компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 140 000 руб. и расходы по оплате услуг адвоката в размере 12 000 руб., а всего взыскать с нее 152 000 ( сто пятьдесят две тысячи) рублей.

Взыскать с Боцман Любови Сергеевны в пользу Лариной Валентины Николаевны денежную компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 190 000 руб. и расходы по оплате услуг адвоката в размере 13 000 руб., а всего взыскать с нее 203 000 ( двести три тысячи) рублей.

       Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца.

     Полный текст изготовлен 26.06.2020 года.

          Председательствующий                                           Г.С. Комиссарова