Решение по делу № 1-14/2019 от 01.04.2019

Копия

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.<адрес>                         24 апреля 2019 года

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева И.А. при секретаре Даньшиной Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Вознесенского района Нижегородской области Безруковой Е.В., защитника – адвоката Тимонина А.А., представившего удостоверение № 1410 и ордер № 16902 от 12.04.2019г., подсудимого Кочеткова А.В., потерпевшего Ладошина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Кочетков А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года

в р.<адрес> /ныне – Нижегородской/ области,

гражданина РФ, со средним профессиональным

образованием, военнообязанного, женат, детей не имеет,

не работает, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Вознесенским районным судом Нижегородской

области по <данные изъяты> к 01 году 03 месяцам лишения

свободы с ограничением свободы сроком на 01 год, освобожден

06.03.2015г. по отбытию срока наказания, дополнительное наказание

отбыл 21.03.2016г.;

2) ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка Вознесенского

судебного района Нижегородской области по <данные изъяты> к

08 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год,

постановлением Вознесенского районного суда Нижегородской области

условное осуждение отменено, и осужденный направлен на 08 месяцев в

места лишения свободы для отбывания наказания по приговору от

ДД.ММ.ГГГГ., освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, судимость

не снята и не погашена в установленном законом порядке,

зарегистрирован и проживает по адресу: р.<адрес>

района <адрес>, под стражей

не содержался, обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кочетков А.В. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут Кочетков А.В., находясь в <адрес> р.<адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков из разговора с Ладошиным А.П. узнал, что у Ладошина А.П. под матрацем кровати находятся денежные средства. У Кочеткова А.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, Кочетков А.В., убедившись, что Ладошин А.П. за его преступными действиями не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, действуя умышленно, похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Ладошину А.П.

     С похищенными денежными средствами Кочетков А.В. с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Ладошину А.П. значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами Кочетков А.В. распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Кочетков А.В. своевременно и добровольно, после консультации с адвокатом Тимониным А.А., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением/ л.д.119/.

В судебном заседании подсудимый Кочетков А.В. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением, фактическими обстоятельствами, квалификацией своих действий и размером причиненного ущерба полностью согласен, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, раскаивается в содеянном, обещает, что подобного больше не повторится, просит смягчить наказание. Он начал возмещать ущерб потерпевшему, перевел ему почтой 1800 рублей, обязуется полностью возместить ущерб добровольно.

Защитник - адвокат Тимонин А.А. поддержал ходатайство подсудимого Кочеткова А.В. о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Ладошин А.П. в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в отношении Кочеткова А.В. в особом порядке, просит о смягчении наказания для Кочеткова, не ломать его жизнь и не лишать свободы.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что дело в отношении Кочеткова А.В. может быть рассмотрено в особом порядке, поскольку он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено Кочетковым А.В. своевременно - при ознакомлении с материалами дела, добровольно, и после проведения консультаций с защитником, что подтверждено в судебном заседании, стороны согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу; обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, либо оснований для вынесения оправдательного приговора в отношении подсудимого судом не установлено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Кочетков А.В., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и, в своей совокупности, достаточны для разрешения судьбы дела и вынесения по делу обвинительного приговора.

Государственный обвинитель поддержал обвинение по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Кочеткова А.В.: по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, отягчающего обстоятельства.

При изучении личности подсудимого Кочеткова А.В. судом установлено, что он ранее судим /л.д. 59-63/, наказание отбыл 16.01.2018г./л.д.105/; на учете у врача психиатра-нарколога не состоит /л.д. 69/; состоит на диспансерном динамическом наблюдении у врача-психиатра /л.д. 69/; ранее неоднократно привлекался к административной ответственности /л.д. 64-67/, характеризуется по месту жительства: участковым полиции – отрицательно /л.д. 74/, главой администрации р.п. Вознесенское – посредственно /л.д. 73/.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 13.03.2019г. Кочетков А.В. обнаруживает признаки <данные изъяты> Однако, степень выраженности указанного психического расстройства не лишает его возможности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых ему деяний он не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Кочетков А.В. не нуждается. Может принимать участие в следствии и суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. /л.д. 49-50/

Суд соглашается с указанным заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов и считает Кочеткова А.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, посему при назначении наказания подсудимому Кочеткову А.В. суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кочеткова А.В., суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к возмещению ущерба, состояние психического здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кочеткова А.В., суд в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. При назначении наказания необходимо применить положения ч.2 ст.68 УК РФ. Суд обсудил и не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенного преступления и отрицательных данных о личности подсудимого.

Суд исключает из обвинения Кочеткова совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку органами следствия не мотивировано, как именно состояние опьянения способствовало совершению подсудимым инкриминируемого преступления.

Назначая наказание подсудимому Кочеткову А.В., суд учитывает, что он совершил преступление средней тяжести; при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств; в целом характеризуется неудовлетворительно, привлекался к административной ответственности, однако тяжких последствий от его действия не наступило, и считает возможным исправление подсудимого Кочеткова А.В. и без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением, в соответствии со ст.73 УК РФ.

Суд считает, что именно наказание в виде условного лишения свободы в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд обсудил и считает нецелесообразным назначение Кочеткову А.В. наказания в виде штрафа либо обязательных, исправительных или принудительных работ с учетом его материального положения, и психического здоровья.

Суд обсудил и не находит оснований для применения подсудимому Кочеткову А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы в связи с отсутствием тяжких последствий по делу.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Кочеткова А.В. исполнение определенных обязанностей.

Вещественные доказательства в деле отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 296-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кочетков А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить наказание осужденному Кочеткову А.В. в виде лишения свободы сроком на 02 года.

В силу ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Кочеткову А.В.наказание считать условным с испытательным сроком 01 год.

Меру пресечения осужденному Кочеткову А.В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, затем - отменить.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Кочеткову А.В. исполнение следующих обязанностей: периодически, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Контроль за поведением условно осужденного Кочеткова А.В. возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Вознесенский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: п/п И.А.Афанасьева Копия верна: Судья-