Решение по делу № 1-32/2022 (1-287/2021;) от 01.11.2021

Дело № 1-32/2022 (1-287/2021)

03RS0037-01-2021-002613-04

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Толбазы                             19 января 2022 г.

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р.,

при секретарях Саитгалиевой Г.Ф., Нигматуллиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя Алсынбаева Р.М.,

подсудимого Усманова Р.Р.,

его защитника – адвоката Тимербулатова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Усманова Рузиля Рафаиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Усманов Р.Р. совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, Усманов Р.Р., реализуя самостоятельно, сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, а именно, на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, в нарушении правил, регламентирующих оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, в нарушение статьи 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности, расположенном <адрес> Республики Башкортостан, для личного потребления собрал верхушки дикорастущего растения – конопля массой не менее 6,62 г., тем самым приобрел наркотическое средство и сложил в имеющийся при себе бумажный сверток и незаконно хранил без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 40 минут до 02 часов 30 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно участка проезжей части, расположенного на <адрес> и автомобиля модели «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком №, был обнаружен и изъят бумажный сверток под резиновым ковриком переднего пассажира автомобиля модели «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком №, внутри которого находилось изъятое из незаконного оборота вещество растительного происхождения, принадлежащее Усманову Р.Р., которое он приобрел при вышеуказанных обстоятельствах. Изъятое вещество, согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по <адрес> № от
ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 6,62 г. после высушивания на момент проведения исследования.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана), внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», сухая масса наркотического средства каннабис (марихуана), равная 6,62 г., является значительным размером.

Подсудимый Усманов Р.Р. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого Усманова Р.Р. от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты оглашены показания данные им в ходе предварительного следствия.

Подсудимый Усманов Р.Р. в ходе предварительного расследования (л.д.37-40) показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов 00 минут выехал с супругой на автомобиле модели «ВАЗ 21093» г/н № на природу отдыхать. Приехали они на участок местности, расположенный <адрес> в восточном направлении. Там они поставили палатку, стали отдыхать. Затем он пошел прогуляться и увидел, что в метрах 30 от палатки в западном направлении растет конопля, он подошел и сорвал верхушки конопли, которые положил в бумажный сверток, чтобы высушить и в дальнейшем употребить её лично, путем курения, цели сбыта не имел. После того как он подошел к палатке, сверток с коноплей положил под коврик переднего пассажирского сиденья своего указанного выше автомобиля. Затем ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном возле <адрес>, возле магазина «Пятерочка», сидя в своем указанном выше автомобиле путем курения через алюминиевую банку из-под энергетика он употребил часть собранной при вышеуказанных обстоятельствах конопли и остаток конопли обратно убрал в том же бумажном свертке под резиновый коврик переднего пассажира в своем автомобиле. Использованную алюминиевую банку он положил в старую сумку супруги, в которой он хранит инструменты и сумку положил на заднее сиденье. ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 00 минут, они с супругой на своем автомобиле возвращались из д. <адрес> РБ и ехали в сторону <адрес> РБ. В это время <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД и попросили предъявить документы. Он предъявил свои документы. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеются подозрения относительно его трезвости и поэтому они предложили ему пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и он добровольно продул в мундштук прибора. Результат показал, что он трезвый. Ознакомившись с документами, он подписал их и сотрудники ГИБДД разрешили ему ехать дальше. Он проехал около 20 метров и сотрудник ГИБДД вновь его остановил и сообщил, что его поведение у него все еще вызывает подозрение и сотрудники ГИБДД попросили разрешение на визуальный осмотр салона автомобиля. Он им разрешил. Супруга показала ее старую сумку, в которой он хранит инструменты, которая лежала на заднем сиденье и там он увидел алюминиевую банку, через которую при указанных выше обстоятельствах он курил коноплю. Испугавшись, что сотрудники ГИБДД смогут понять данный факт, он взял банку из сумки и выкинул ее из машины в сторону. На вопрос сотрудников ГИБДД, он сообщил, что через указанную алюминиевую банку он курил коноплю. Сотрудник ГИБДД выписал ему направление на медицинское освидетельствование в больнице, на прохождение которого он согласился, а затем сотрудник ГИБДД на место вызвал следственно-оперативную группу. Сотрудники полиции осмотрели его автомобиль, под ковриком переднего пассажирского сиденья обнаружили бумажный сверток с верхушками конопли. Он сообщил, что собрал данную коноплю на участке местности, расположенном примерно в 15 км восточнее от <адрес> РБ. Сверток с коноплей сотрудники полиции изъяли и упаковали в бумажный конверт. Также сотрудники полиции изъяли алюминиевую банку, которую он выкинул из машины и упаковали ее в полимерный пакет и изъяли саму машину, которую направили на специализированную стоянку <адрес> на эвакуаторе. Затем дознаватель заполнила протокол осмотра места происшествия его автомобиля и участка местности, ознакомившись с которым, не имея замечаний, он расписался в нем. Он потребителем наркотических средств не является и не употребляет. Свою вину в том, что он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуану), признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Усманов Р.Р. при дополнительном допросе (л.д.107-109) показал, что он ошибся при даче первоначальных показаний в части того, что курил коноплю через изъятую алюминиевую банку. Он коноплю вообще не употреблял, лишь намеревался это сделать. Наличие следов синтетического наркотического средства в алюминиевой банке может пояснить тем, что употреблял синтетический наркотик путем курения через алюминиевую банку, что также подтверждается наличием синтетического наркотического средства в его моче, согласно результатов ХТИ. Также хочет добавить, что при даче первоначальных показаний он ошибся в месте сбора конопли, сообщив, что им является участок местности, расположенный примерно в 15 км восточнее от <адрес> РБ. Сегодня проехав с адвокатом и понятыми на место сбора конопли он убедился в том, что оно расположено <адрес> РБ и в <адрес> РБ. В остальном поддерживает данные им ранее показания, вину в незаконном приобретении и хранении каннабиса (марихуаны) признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения данных показаний Усманов Р.Р. их подтвердил.

Исследовав вышеуказанные показания подсудимого Усманова Р.Р. суд считает достоверными его показания данные в ходе предварительного расследования, поскольку они соответствуют материалам дела, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, т.е. в обстановке, исключающей возможность неправомерного воздействия на допрашиваемого. У суда нет препятствий для использования данных показаний Усманова Р.Р. в качестве доказательств по делу.

Так в ходе судебного заседания по ходатайству гособвинителя и согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, данные в ходе предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №1 (л.д.30-31) в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ она со своим супругом ехали из <адрес> РБ в сторону <адрес> РБ. На <адрес> РБ в первом часу ночи их остановили сотрудники ГИБДД и попросили предъявить документы. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеются подозрения относительно трезвости ФИО2 и поэтому они предложили ему пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в патрульном автомобиле ГИБДД ФИО2 добровольно продул в мундштук прибора. Результат показал, что он трезвый. Затем сотрудники ГИБДД разрешили им ехать дальше. ФИО2 проехал около 20 метров и сотрудник ГИБДД вновь их остановил и сообщил, что поведение ФИО2 у него все еще вызывает подозрение и сотрудники ГИБДД попросили разрешение на визуальный осмотр салона автомобиля. ФИО2 им разрешил. Она показала свою старую сумку, в которой ФИО2 хранит инструменты. Та сумка лежала на заднем сиденье и там она увидела алюминиевую банку из-под энергетика, которую раньше она не видела. ФИО2 взял в руку данную банку и выкинул ее из машины в сторону. На вопрос сотрудников ГИБДД, ФИО2 сообщил, что через указанную алюминиевую банку он курил коноплю. Сотрудник ГИБДД выписал ФИО2 направление на медицинское освидетельствование в больнице, на прохождение которой ФИО2 согласился, а затем сотрудник ГИБДД на место вызвал следственно-оперативную группу. Сотрудники полиции осмотрели их автомобиль. В ходе осмотра автомобиля сотрудники полиции под ковриком переднего пассажирского сиденья обнаружили бумажный сверток с верхушками конопли, которую со слов ФИО2, он собрал на участке местности на расстоянии 15 км от <адрес> РБ в восточном направлении. Сверток с коноплей сотрудники полиции упаковали в бумажный конверт. Также сотрудники полиции изъяли алюминиевую банку, которую ФИО2 выкинул из машины и упаковали ее в полимерный пакет и изъяли саму машину, которую направили на специализированную стоянку в <адрес> на эвакуаторе. Изъятый сверток с коноплей она ранее никогда не видела и про него ей ничего не известно. Может охарактеризовать своего супруга только с положительной стороны, он никогда не употреблял наркотические средства, спиртные напитки употребляет редко, они с ним два года живут вместе, он всегда много работает, без работы не находится, друзья и круг его общения у него нормальные.

Свидетель Свидетель №2 (л.д.60-61) в ходе предварительного следствия показал, что он несет службу на должности инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 00 минут, неся службу совместно с Свидетель №3 на <адрес> РБ, был остановлен автомобиль модели «ВАЗ 21093» г/н №, под управлением
Усманова Р.Р., двигавшийся в направлении <адрес>. Усманов Р.Р. при проверке документов вел себя подозрительно, поэтому он предложил ему пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и Усманов Р.Р. добровольно продул в мундштук прибора. Результат показал, что Усманов Р.Р. трезвый. По указанному факту им были составлены соответствующие документы, ознакомившись с которыми, Усманов Р.Р. подписал их и они разрешили Усманову Р.Р. ехать дальше. Как только Усманов Р.Р. проехал около 20 метров, он вновь его остановил, поскольку решил проверить его на наличие наркотического опьянения, так как сомнения относительно его трезвости оставались. При этом он попросил разрешение на визуальный осмотр салона автомобиля. Усманов Р.Р. им разрешил. Супруга Усманова Р.Р., которая ехала с ним в одном автомобиле, как выяснилось позднее гр. Свидетель №1 показала им старую сумку, в которой имелись инструменты. В сумке была алюминиевая банка из-под энергетика, которую как-то подозрительно, будто чего-то опасаясь из машины в сторону выкинул Усманов Р.Р. Они спросили, что эта за банка и Усманов Р.Р. сообщил, что он с ее помощью курил коноплю. Так как имелось подозрение, что Усманов Р.Р. находится в состоянии наркотического опьянения и возможно перевозит в салоне автомобиля наркотические средства, ИДПС Свидетель №3 был осуществлен звонок в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и сообщено о произошедшем. Через некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа. Прибывшие сотрудники полиции осмотрели автомобиль
Усманова Р.Р. В ходе осмотра автомобиля под ковриком переднего пассажирского сиденья обнаружили бумажный сверток с верхушками конопли. Усманов Р.Р. сообщил, что собрал данную коноплю на участке местности, расположенном примерно в <адрес> РБ. Сверток с коноплей сотрудники полиции изъяли и упаковали в бумажный конверт. Также сотрудники полиции изъяли алюминиевую банку, которую Усманов Р.Р. выкинул из машины и упаковали ее в полимерный пакет и изъяли саму машину, которую направили на специализированную стоянку в <адрес> на эвакуаторе. Затем дознаватель заполнила протокол осмотра места происшествия автомобиля Усманова Р.Р. и участка местности, ознакомившись с которым, не имея замечаний, он расписался в нем. Также хочет добавить, что о наличии у Усманова Р.Р. наркотического средства он им не сообщал, Усманов Р.Р. сообщил, что конопля принадлежит ему только после изъятия конопли, то есть добровольно Усманов Р.Р. коноплю выдавать не собирался.
Усманов Р.Р. был направлен на медицинское освидетельствование в Толбазинскую ЦРБ, где сдал мочу на наличие наркотических веществ. В последующем, согласно результатов ХТИ в моче Усманова Р.Р. было обнаружено синтетическое наркотическое средство.

Свидетель Свидетель №3, который является гос. инспектором БДД ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, в ходе предварительного следствия дал показания, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.62-63).

Свидетель Свидетель №4 (л.д.83-84) в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 35 минут, на <адрес> РБ он совместно со знакомой Свидетель №5 ехал на автомобиле. В пути следования его остановил сотрудник ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и пригласил для участия в качестве понятых при осмотре участка местности и автомобиля модели «ВАЗ 21093» г/н №. Они согласились и вышли из машины. В период времени с 01 часа 40 минут до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции в их присутствии, с участием владельца автомобиля Усманова Р.Р., был произведен осмотр данного участка местности и указанного автомобиля. В ходе осмотра автомобиля под резиновым ковриком переднего пассажира был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительным веществом, похожим на коноплю. Со слов Усманова Р.Р. данное растительное вещество являлось коноплей. Усманов Р.Р. пояснил, что данную коноплю он собрал для личного употребления, без цели сбыта. Также неподалеку от автомобиля на траве была обнаружена и изъята алюминиевая банка, с помощью которой со слов Усманова Р.Р. он курил коноплю.

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия дала показания, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д.85-86).

Свидетель Свидетель №6 (л.д.97-98) в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, был приглашен в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого Усманова Р.Р. Также в качестве понятого был приглашен второй мужчина. Усманов Р.Р. в присутствии адвоката ФИО7 в кабинете № ОМВД России по <адрес> сообщил, что необходимо проехать на <адрес> РБ. Дознавателем участникам проверки показаний на месте были разъяснены права и обязанности, а также дознаватель предупредил, что в ходе проверки показаний на месте будет применяться фотофиксация. На служебном автомобиле ОМВД России по <адрес> указанным составом они проехали на <адрес> РБ, где подозреваемый Усманов Р.Р. сообщил, что именно в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ в первом часу ночи он был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ, где в ходе осмотра места происшествия, его автомобиля модели «ВАЗ 21093» г/н №, под резиновым ковриком переднего пассажира был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), которое Усманов Р.Р. хранил в указанном месте. Также в ходе осмотра была изъята алюминиевая банка. Усманов Р.Р. пояснил, что данную коноплю он собрал для личного употребления, без цели сбыта на участке местности, расположенном примерно в 15 км восточнее от <адрес> РБ и стал хранить под резиновым ковриком в месте обнаружения и изъятия.

Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного следствия дал показания, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6 (л.д.99-100).

Исследовав показания не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4,
Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, данные ими на предварительном расследовании в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона.

Вина подсудимого Усманова Р.Р. подтверждается также следующими материалами уголовного дела.

Рапортом оперативного дежурного майора полиции
ФИО8 о том что, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут зарегистрировано телефонное сообщение ИДПС Свидетель №3 о том, что на <адрес> остановлена а/м ВАЗ 21093 г.н. № под управлением Усманова Р.Р. с признаками наркотического опьянения
(л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.40 часов до 02.30 часов осмотрен участок местности проезжей части на <адрес> РБ и автомобиль модели «ВАЗ 21093» г/н № (л.д. 7-13).

Справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 6,62 г. после высушивания, находящееся в бумажном свертке, является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 17).

Копией административного материала: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол 02 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которые подтверждают факт остановки ИНДС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в 00.00 часов на 21 км автодороги автомобиля модели «ВАЗ 21093» г/н №, под управлением Усманова Р.Р. с видимыми признаками опьянения (л.д. 19-22).

Справкой о результатах химико-токсикологического исследования ГБУЗ РНД № МЗ РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное растительное вещество массой 6,50 г после высушивания на момент проведения экспертизы является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 52-55).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен на территории специализированной стоянки ИП ФИО9 по <адрес>, автомобиль модели «ВАЗ 21093» г/н №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного на <адрес> РБ (л.д. 64-67).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль модели «ВАЗ 21093» г/н № приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 68).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 6,38 г после высушивания, упакованное в бумажный конверт, приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 73).

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов ГБУЗ РБ Республиканская клиническая психиатрическая больница № от
ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Усманов Р.Р. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 76-77).

Копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, Усманов Р.Р. на <адрес> РБ, без назначения врача употребил наркотическое вещество группы каннабиноидов путем курения, за что был привлечен по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб. (л.д. 80).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (л.д. 88-93).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием Усманова Р.Р. осмотрен участок местности в 400 метрах восточнее от <адрес> РБ, где Усманов Р.Р. собрал коноплю (л.д. 94-96).

Заключением эксперта МРО № ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности жестяной банки, предоставленной на экспертизу обнаружены следы вещества метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (МDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-1Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (л.д. 101-105).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жестяная банка, упакованная в полимерный пакет, приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 112).

Суд не является органом обвинения, а осуществляет правосудие на основе представленных доказательств.

Оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, согласуются между собой и не имеют противоречий, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого Усманова Р.Р. в совершении преступления.

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все приведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину Усманова Р.Р. в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимого суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Усманов Р.Р. характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Усманова Р.Р. в совершении преступления согласно ч.1 ст.61 УК РФ являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом активного способствования расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь закрепленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости, согласно которому наказание, применяемое к лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая положения ст. 60 УК РФ, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также конкретные обстоятельства преступлений, суд назначает Усманову Р.Р. наказание в пределах, установленных законом, которое по своему размеру будет отвечать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ, в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ и предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Исходя из материального положения подсудимого, назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает обстоятельств, влекущих в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Усманова Рузиля Рафаиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Меру процессуального принуждения Усманову Р.Р. в виде обязательстве о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - автомобиль модели «ВАЗ 21093» г/н № возвратить собственнику и разрешить использовать ему по своему усмотрению после вступления приговора в законную силу; наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 6,38 г. после высушивания, упакованное в бумажный пакет, уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья                     Р.Р.Ахметов