Решение по делу № 5-1236/2023 от 16.05.2023

    Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

01 июня 2023 г.                                                         г. Дзержинск, ул. Гайдара, д. 10

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Войнов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Кирилловой ЮВ – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

    Из материалов дела следует, что 21.02.2023 года в 07 час. 40 мин. в районе <адрес>, водитель Кириллова Ю.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, не предоставила преимущество в движении пешеходу М. переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП М. был причинен средней тяжести вред здоровью.

    В отношении Кирилловой Ю.В. 12.04.2023 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Кириллова Ю.В. в судебном заседании вину признала, просила не лишать права управления транспортными средствами, просит прощения у потерпевшего.

Потерпевший М. в судебном заседании обстоятельства ДТП подтвердил, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом. Нахожу возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в деле лиц, приходит к следующему.

    Данное дело об административном правонарушении подведомственно Дзержинскому городскому суду Нижегородской области.

    В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (ред. от 10.06.2010 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 и 2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    Судом установлено, что 21.02.2023 года в 07 час. 40 мин. в районе <адрес>, водитель Кириллова Ю.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, не предоставила преимущество в движении пешеходу М. переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП М. был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

    В отношении Кирилловой Ю.В. 12.04.2023 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения": участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения": Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения": водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

    В действиях Кирилловой Ю.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    Вина Кирилловой Ю.В. подтверждается исследованными в судебном заседании по правилам ст. 26.11 КоАП РФ письменными доказательствами представленными административным органом: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП с приложением, извещением о раненом в ДТП, письменными объяснениями, ходатайством, определением о продлении срока проведения административного расследования, письменными объяснениями потерпевшего, определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у потерпевшего имелись телесные повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, письменными объяснениями, показаниями потерпевшего, полностью подтверждающими позицию административного органа в нарушении Кирилловой Ю.В. п. 1.5 ПДД РФ, протоколом об административном правонарушении. Не доверять рассматриваемым доказательствам у судьи оснований не имеется.

Нахожу вину в совершении ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ привлекаемого к административной ответственности лица полностью доказанной.

    При назначении наказания суд учитывает баланс публичных и частных интересов. Правонарушение, совершенное Кирилловой Ю.В. связано с нарушением ПДД, которое привело к причинению вреда здоровью потерпевшего, мнение потерпевшего.

    При назначении вида административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, то, что совершенное правонарушение носит общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, а так же наличие сведений о семье виновной.

    Обстоятельств, отягчающих, административную ответственность, не установлено.

    Обстоятельствами смягчающими административную ответственность являются: признание вины, наличие несовершеннолетнего на иждивении.

    Учитывая изложенное, все обстоятельства по делу исследованные в судебном заседании, мнение потерпевшего, судья приходит к выводу о назначении виновному лицу административного наказания в виде административного штрафа предусмотренного санкцией статьи, не находя оснований для назначения виновному лицу административного наказания в виде лишения специального права.

    В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24. ч.2, ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

    ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Кириллову ЮВ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

    Обязать Кириллову ЮВ оплатить административный штраф в установленные законом сроки по следующим реквизитам:

Р/с 03100643000000013200 в Волго – Вятском ГУ Банка России ИНН 5249023823 КПП 524901001, БИК 012202102, ОКАТО 22721000, КБК, ОКТМО 22721000. КБК 18811601121010001140, получатель: УФК по Нижегородской области, Управление МВД России по г. Дзержинску Нижегородской области. УИН 18810452233200001901.

    Наименование платежа – штраф за административные правонарушения в области дорожного движения.

В соответствии со ст. 32.2 КОАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд.

Судья:                                                        п/п                                                    А.А. Войнов

Копия верна

Судья: