Решение по делу № 2-12190/2015 от 01.07.2015

         Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении заявления без рассмотрения)

20 августа 2015 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление мотивировано тем, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> с ФИО1 в пользу ОАО «<данные изъяты>» взыскана сумма задолженности в размере 573 249,43 рублей, государственная пошлина в размере 4 466,25 рублей. На основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Отдел судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство. В связи с тем, что заявитель не знал о вынесении судебного приказа, о его вынесении ему стало известно от работодателя. ФИО1 обратился в мировой суд с заявлением об отмене вышеуказанного судебного приказа, в связи с чем полагает, что имеются основания для приостановления исполнительного производства №, возбужденного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов № по <адрес> на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес>, в связи с оспариванием должником исполнительного производства до окончания вопроса по существу.

ФИО1, представитель ОСП № по <адрес>, ОАО «<данные изъяты>» в зал судебного заседания не явились, о дате, времени и месте слушания извещались своевременно, надлежащим образом.

В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что заявитель, будучи надлежащим образом, извещен о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в зал суда не явился, явку своего представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью также не обеспечил, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание не сообщил, дело рассмотреть в её отсутствие не просил, суд считает возможным оставить заявление ФИО2 о приостановлении исполнительного производства без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 о приостановлении исполнительного производства оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий                 ФИО6