Решение по делу № 2-618/2018 от 21.11.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи ФИО при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, о взыскании с ответчика ФИО суммы неосновательного обогащения в размере <...> руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере <...> руб., процентов по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГ. по дату фактического исполнения обязательства, расходов по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представители истца (по доверенности ФИО, ФИО) в судебное заседание явились, на удовлетворении исковых требований, с учетом их уточнения, настаивали по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что с банковской карты истца № (счет № в ПАО «Сбербанк») на банковскую карту ответчика № переведены денежные средства на общую сумму <...> руб., в том числе, ДД.ММ.ГГ. – <...> руб., ДД.ММ.ГГ. – <...> руб., ДД.ММ.ГГ. – <...> руб. (выписки и отчеты по банковскому счету истца).

Согласно пояснениям стороны истца, стороны, являясь друзьями, не заключали письменного договора займа, денежные средства на счет ответчика были переданы в долг по устной договоренности.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Учитывая фактические обстоятельства, суд не находит подтверждения заключения между сторонами договора займа.

Вместе с тем, ответчиком не подтверждено наличие у нее оснований для получения от истца денежных средств и удержания спорной суммы.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, из нормы данной статьи усматривается, что ответчик должен доказать, что истец знал об отсутствии обязательств между сторонами и перечислял ей денежные суммы во исполнение несуществующего обязательства, а суду первой инстанции следовало установить обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом перечислялись ответчику денежные средства.

Поскольку материалами дела и представленными доказательствами подтверждено перечисление истцом денежных средств ответчику при отсутствии у сторон каких-либо обязательственных или договорных отношений, при этом ответчик не представила доказательств, подтверждающих наличие у нее законных оснований для удержания полученных от истца денежных средств, суд приходит к выводу о том, что полученные ответчиком денежные средства в размере <...> руб., согласно ст. 1102 ГК РФ являются неосновательным обогащением ответчика, и подлежат возврату.

С учетом изложенных обстоятельств, суд соглашается с доводами истца о том, что ответчиком было получено неосновательное обогащение в размере <...> руб., в связи с чем, принимая во внимание отсутствие доказательств возврата указанных денежных средств, а так же правовых оснований для их не возврата, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО в пользу ФИО суммы неосновательного обогащения в размере <...> руб.

Согласно ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

ДД.ММ.ГГ. истец направил ответчику требование о возврате всей суммы перечисленных денежных средств в размере <...> руб. в течение 3 дней с даты получения претензии.

Из отчета по отслеживанию почтового отправления следует, что ДД.ММ.ГГ. предпринята неудачная попытка вручения письма. Срок хранения письма истек ДД.ММ.ГГ.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 25 установлено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Таким образом, учитывая, что претензия истца доставлено по адресу ответчика ФИО и не получено по ее вине, начало срока для расчета процентов следует считать с ДД.ММ.ГГ. (ДД.ММ.ГГ. + 3 дня на добровольное исполнение обязательства, согласно претензии).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом размера процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме <...> руб., проверив его обоснованность и достоверность.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере <...> руб.

Суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГ. по дату фактического исполнения обязательства, рассчитанных по формуле: сумма неосновательного обогащения х ключевую ставку Банка России / 365 х количество дней просрочки возврата денежных средств.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <...> руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО неосновательное обогащение в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <...>., расходы по госпошлине в размере <...> руб., а всего <...>.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического исполнения обязательства, рассчитанные по формуле: сумма неосновательного обогащения х ключевую ставку Банка России / 365 х количество дней просрочки возврата денежных средств.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья                            ФИО

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.