Решение по делу № 2-616/2018 от 21.11.2017

Дело № 2-616/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2018 года г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Т.В.,

при секретаре Полиновой О.А.,

с участием Солодовника В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» к Лежаевой Л.Б. о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» обратилось в суд с иском к Лежаевой Л.Б. о взыскании стоимости не возвращенного имущества 148893 руб., неустойки в сумме 44667 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 071 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 12.09.2013г. между сторонами был заключен договор №, 24.03.2014г. заключен агентский договор, в рамках которых подписаны дополнительные соглашения от 13.03.2014г., от 26.06.2014г. и от 09.09.2014г., согласно которых истец передал ответчику имущество для целей исполнения обязательств по договору, проведение презентаций, демонстрации товара в качестве образцов. Факт получения ответчиком имущества подтверждается накладными на передачу товарно-материальных ценностей № от 13.03.2014г. на сумму 89835 руб., № от 26.06.2014г. на сумму 57783 руб., № от 09.09.2014г. на сумму 1 275 руб., которые имеют силу акта приема-передачи.

Согласно п.3 дополнительного соглашения ответчик обязался обеспечивать сохранность полученного имущества, поддерживать его в исправном состоянии, не допуская его ухудшения и вернуть по требованию фирмы.

По п.6.3 договора сотрудник несет материальную ответственность за повреждение, утрату или присвоение вверенных ему фирмой (находящихся у него подотчете) материалов в пределах рыночной (прейскурантной) стоимости поврежденных или не возращенных материалов всем своим имуществом.

Согласно п.8.3 договора в том случае, если сотрудник не активен в течении 3-х месяцев подряд фирма имеет право одностороннего отказа от исполнения договора (включая приложения и дополнительные соглашения к настоящему Договору). Сотрудник считается уведомленным о таком отказе по истечении последнего дня последнего из трех месяцев и отказ вступает в силу для сторон по истечении 30 дней с указанного момента.

С сентября 2016 года ответчик не выполняет условия договора - не заключает договора купли продажи. В соответствии с п.8.2 договора ответчик должен был вернуть материальные ценности и документы, полученные для исполнения обязанностей по настоящему договору. Однако до сегодняшнего дня ответчик не возвратила полученные материальные ценности.

17.03.2017г. истец направил ответчику досудебную претензию с требованием вернуть материальные ценности или оплатить их стоимость, но до сегодняшнего дня ответчик имущество не возвратил и не оплатил его стоимость.

В силу п.7 дополнительных соглашений к договору при неисполнении требования о возврате имущества в установленный срок ответчик обязан возместить истцу убытки в размере не возвращенного имущества, а также сверх того уплатить штраф в размере 30% от указанной стоимости.

В судебном заседании представитель истца Солодовник В.В. действующий по доверенности, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Лежаева Л.Б., извещенная о времени и месте судебного заседания согласно ч.2 ст.113-118 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Положениями ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ГК РФ).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ обогащение может быть признано неосновательным, если отсутствуют предусмотренные законом правовые основания для приобретения или сбережения имущества.

Судом установлено, что 12.09.2013г. между ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» и Лежаевой Л.Б. был заключен договор №, в соответствии с условиями которого ответчик должна осуществлять за вознаграждение от имени и в интересах фирмы сделки, направленные на реализацию (продажу) товара фирмы, в частности подготовительную работу по заключению сделок среди потенциальных покупателей товара, организовывать и проводить презентацию товара, обеспечивать сохранность переданных материалов, отчитываться по заключенным сделкам, осуществлять контроль за исполнением сделок с покупателями (л.д.6-9).

Также 24.03.2014г. между ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» и Лежаевой Л.Б. был заключен агентский договор №, в соответствии с которым ответчик обязалась за вознаграждение от имени и в интересах фирмы совершать комплекс юридических и фактических действий, направленных на реализацию (продажу) товаров компании, включая поиск потенциальных покупателей товаров, подготовку, организацию и проведение презентаций товаров с обязательной демонстрацией образцов, заключение от имени и в интересах компании договоров купли-продажи по утвержденной форме, обеспечение сохранности полученных от компании материальных ценностей, информационных материалов и документов (л.д.10-13).

Согласно дополнительного соглашения к договору № от 12.09.2013г., заключенного 13.03.2014 года между ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» и Лежаевой Л.Б., для целей выполнения своих обязанностей по договору истец передал ответчику имущество для проведения презентаций, демонстрации товара покупателям в качестве образцов по накладной на передачу товарно-материальных ценностей № от 12.03.2014г. в количестве 13 наименований на общую сумму 89835 руб. (л.д.15, 18).

Согласно дополнительных соглашений от 26.06.2014г. и от 09.09.2014г. к агентскому договору № от 24.03.2014г. для целей выполнения своих обязанностей по договору истец передал ответчику имущество для проведения презентаций, демонстрации товара покупателям в качестве образцов по накладной на передачу товарно-материальных ценностей № от 16.06.2014г. на сумму 57783 руб., № от 09.09.2014г. на сумму 1 275 руб. (л.д.16, 17, 19-20).

Согласно п. 6.10 договора № от 12.09.2013г. в случае, если сотрудник не осуществляет возложенные на него в соответствии с договором обязанности в течение трех месяцев, он обязан сдать вверенные ему материалы и документы, в противном случае сотрудник несет ответственность, предусмотренную п. 5.6 и п. 6.2 договора.

Пунктом п.6.2 указанного договора предусмотрено, что сотрудник несет имущественную ответственность за недостачу, повреждение, утрату вверенных ему фирмой (находящихся у него подотчете) материалов в пределах рыночной (прейскурантной) стоимости недостающих, поврежденных или утраченных материалов всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание.

Аналогичные положения содержатся в п.6.10 и 6.3 агентского договора № от 24.03.2014г. Согласно п.6.3 договора сотрудник несет материальную ответственность за повреждение, утрату или присвоение вверенных ему фирмой (находящихся у него подотчете) материалов в пределах рыночной (прейскурантной) стоимости поврежденных или не возращенных материалов всем своим имуществом.

В силу п.7 дополнительных соглашений от 13.03.2014г., от 26.06.2014г., от 09.09.2014г. фирма имеет право в любое время потребовать возврата переданного имущества. Сотрудник обязан в срок, указанный фирмой в письменном требовании, вернуть имущество в той комплектации и в том состоянии, в каком оно было ему передано. В случае неисполнения требования о возврате имущества в установленный срок, в том числе по причине его утраты, фирма имеет прав потребовать возмещения убытков в полном объеме (в том числе стоимость невозвращенного имущества), а также уплаты штрафа в размере 30% от стоимости невозвращенного имущества (л.д.15-17).

17.03.2017г. ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» направило в адрес ответчика требование о возврате имущества или оплате его стоимости в размере 148893 руб. (л.д.21-23). Однако до настоящего времени Лежаева Л.Б. требование истца не исполнила.

В силу ст.56 ГПК РФ на стороны возлагается бремя предоставления суду доказательств в подтверждение обстоятельств, как в обоснование исковых требований, так и в их опровержение. Ответной стороной возражения на иск не заявлены, а также не представлены суду доказательства в подтверждение возможных возражений на заявленные исковые требования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения убытков суммы 148 893руб., штрафа (неустойки) в сумме 44 667 руб. (из расчета 148893 руб. х 30%).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой сос­тоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все поне­сенные по делу судебные расходы.

В силу указанной нормы закона, с Лежаевой Л.Б. в пользу ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 5 071 руб.

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» к Лежаевой Л.Б. – удовлетворить.

Взыскать с Лежаевой Л.Б. в пользу ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» в счет возмещения убытков 148893 руб., штраф в сумме 44667 руб., а такжерасходы по оплате госпошлины в сумме 5071 руб., а всего 198 631руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22.01.2018г.

Судья: