Решение по делу № 33-2078/2023 от 18.10.2023

УИД 13RS0025-01-2022-001315-32

Судья Гордеева И.А.         № 2-1524/2023

Докладчик Леснова И.С.         Дело № 33-2078/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Лесновой И.С.,

судей Ганченковой В.А., Елховиковой М.С.,

при секретаре Галимовой Л.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 ноября 2023 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Гафурова Э,Э. к Салдатова И.А. о взыскании компенсации морального вреда при причинении вреда здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, по апелляционной жалобе ответчика Салдатовой И.А. на решение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 29 августа 2023 г.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Гафурова Э.Э. обратилась в суд с иском к Салдатовой И.А. о взыскании расходов на лечение и компенсации морального вреда при причинении вреда здоровью гражданина в результате ДТП, указав, что постановлением суда от 5 июня 2020 г. Салдатова И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 22 000 руб., за то, что 15 октября 2019 г. ответчик, управляя автомобилем марки «Рено Дастер», государственный регистрационный знак <№>, не предоставил преимущество пешеходу и совершил наезд на Гафурову Э.Э., переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего истец получил телесные повреждения с причинением вреда здоровью средней тяжести.

Решением суда от 5 ноября 2020 г. с ответчика в пользу истца взыскано 60 000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП, произошедшего 15 октября 2019 г. Поскольку после принятия решения истец начал испытывать постоянные непрекращающиеся боли в нижних конечностях, а именно в правой ноге, Гафурова Э.Э. была вынуждена обратиться в медицинскую организацию – ООО «Спектр» для консультации травматолога, обладающего специальными познаниями в медицине узкого профиля, по заключению которого ей был выставлен диагноз и проведено лечение с операционным вмешательством в целях устранения причиненного ущерба здоровью истца.

При этом до настоящего времени истец испытывает трудности при длительной ходьбе, а также фантомные боли в нижних конечностях, в связи с чем требуется длительная реабилитация.

Кроме того, за период с 26 марта 2021 г. по 4 февраля 2022 г. истец понес дополнительные расходы на лечение в размере 74 973 руб. 50 коп.

Просила с учетом уточнений взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., расходы, вызванные повреждением здоровья, в сумме 69 433 руб. 50 коп., взыскать расходы на проведение судебной экспертизы.

Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 сентября 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 12 января 2023 г., предъявленные исковые требования удовлетворены частично, с Салдатовой И.А. в пользу Гафуровой Э.Э. в счет возмещения расходов, связанных с лечением при причинении вреда здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 69 433 руб. 50 коп. Исковые требования Гафуровой Э.Э. к Салдатовой И.А. о взыскании компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 сентября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 12 января 2023 г. в части отказа в удовлетворении требований Гафуровой Э.Э. о взыскании компенсации морального вреда отменено. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 29 августа 2023 г. исковые требования Гафуровой Э.Э. о компенсации морального вреда удовлетворены частично. С Салдатовой И.А. в пользу Гафуровой Э.Э. взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 руб.

В апелляционной жалобе ответчик Салдатова И.А. просит решение суда изменить, снизив размер компенсации до 30 000 руб. Указывает, что при определении размера компенсации суд не учел степень вины ответчика в образовавшихся осложнениях травмы. Также суд не учел, что на иждивении ответчика находятся двое несовершеннолетних детей, имеются кредитные обязательства.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Октябрьского района г.Саранска Лапшина О.Г. просила решение суда оставить без изменения.

В судебное заседание представитель истца Баринов В.В., представитель ответчика Светкина А.Н. не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, при этом о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности этих причин не представили и об отложении разбирательства дела ходатайство не заявляли.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца Гафуровой Э.Э., ответчика Салдатовой И.А., заключение прокурора Немудрякина И.Б., обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в порядке статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 15 октября 2019 г. в 18 час. 10 мин. на автодороге по <адрес> Республики Мордовия водитель Салдатова И.А., управляя принадлежащим ей на праве собственности транспортным средством марки «Рено Дастер», государственный регистрационный знак <№> не уступила дорогу и совершила наезд на пешехода Гафурову Э.Э., переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, слева направо по ходу движения транспортного средства.

Согласно заключению эксперта №60/2020 (Д) №1045/2019 (М) от 9 марта 2020 г. в результате ДТП пешеход Гафурова Э.Э. получила телесные повреждения с причинением вреда здоровью средней тяжести.

Вступившим в законную силу постановлением судьи Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 5 июня 2020 г. Салдатова И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 22 000 руб.

В ходе рассмотрения административного дела вину в совершении инкриминируемого деяния при вышеизложенных обстоятельствах Салдатова И.А. признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 ноября 2020 г. с Салдатовой И.А. в пользу Гафуровой Э.Э. в счет компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП, произошедшего 15 октября 2019 г., взыскана денежная сумма в размере 60 000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Решение суда ответчиком исполнено.

Предъявляя требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., причиненного в связи с лечением и процедурами, проведенными после вынесения решения Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 5 ноября 2020 г., Гафурова Э.Э. ссылается на длительную реабилитацию и её право на компенсацию морального вреда с учетом принципа полного возмещения вреда, которое должно быть реальным, а не символическим, что позволит в какой-то степени компенсировать расстройства от того, что в результате повреждения здоровья источником повышенной опасности истец фактически утратил здоровье.

Заключением проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы установлено, что Гафурова Э.Э. в остром периоде травмы нуждалась в стационарном лечении, включающем постельный режим, иммобилизацию нижних конечностей, физиолечение, медикаментозную терапию, что было выполнено по показаниям в полном объеме. В остром посттравматическом периоде Гафуровой Э.Э. оперативное лечение не было показано.

В период с 26 марта 2021 г. по 4 февраля 2022 г. Гафурова Э.Э. проходила лечение. В связи с полученной травмой 15 октября 2019 г., а точнее с развившимися последствиями таковой в виде диспластической деформации правого коленного сустава с латеральной нестабильностью надколенника Гафурова Э.Э. нуждалась по показаниям, и ей было проведено введение трижды внутрисуставного протеза синовальной жидкости, установление ортеза на колено, удаление металлоконструкции, приобретены костыли опорные.

В соответствии с заключением врача - травматолога ГБУЗ РМ «Республиканская клиническая больница №5» от 26 июля 2023 г. и выпиской из медицинской карты амбулаторного больного от 26 июля 2023 г. у Гафуровой Э.Э. в результате полученной травмы 15 октября 2019 г. помимо ранее установленного диагноза в виде диспластической деформации правого коленного сустава с латеральной нестабильностью надколенника развился постравматичный остеоартроз правого коленного сустава 2 ст., левого коленного сустава 1 ст.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сомнения в достоверности не вызывают.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с Салдатовой И.А. в пользу Гафуровой Э.Э. компенсации морального вреда.

С учетом всех вышеуказанных фактических обстоятельств, что в свою очередь, определяет степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, с учетом характера полученных в результате ДТП телесных повреждений, длительного лечения, дальнейшего реабилитационного процесса, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., что, по мнению судебной коллегии, отвечает требованиям разумности и справедливости.

Оснований не согласиться с размером присужденной истцу компенсации морального вреда у судебной коллегии не имеется, поскольку причинение серьезных травм человеку само по себе является существенным обстоятельством, нарушающим психическое и физическое благополучие человека, создает необходимость в дальнейшем лечении и реабилитации.

Согласно пункту 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами главы 59 (статьи 1064-1101) Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (пункт 1).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (пункт 2).

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Несогласие в апелляционной жалобе Салдатовой И.А. с размером компенсации морального вреда, со ссылкой на неверное установление судом обстоятельств, по существу направлено на их переоценку. Вместе с тем оснований для иной оценки указанных обстоятельств, судебная коллегия не усматривает, поскольку законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет ни минимальный, ни максимальный размер компенсации, а предоставляет определение размера компенсации суду, который в каждом конкретном случае должен определить размер компенсации.

В любом случае компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и (или) нравственные страдания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд первой инстанции принял во внимание степень и характер физических и нравственных страданий, обусловленных тяжестью причиненного истцу вреда здоровью, длительностью лечения, материальное и физическое состояние ответчика, иные заслуживающие внимания обстоятельства, обоснованно руководствуясь требованиями разумности и справедливости, позволяющими максимально возместить причиненный истцу моральный вред.

Таким образом, выводы суда основаны на нормах материального права, приведённых в решении, полно мотивированы, подтверждены материалами дела и не опровергаются доводами апелляционной жалобы.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 29 августа 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Салдатовой И.А. – без удовлетворения.

Председательствующий И.С. Леснова

Судьи В.А. Ганченкова

М.С. Елховикова

Мотивированное апелляционное определение составлено 15 ноября 2023 г.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия              И.С. Леснова