Решение от 14.03.2016 по делу № 2-678/2016 (2-4447/2015;) от 16.11.2015

Дело 2-678/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    14 марта 2016 года        <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Благодатной Е.Ю.,

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, Администрации <адрес>, третье лицо ФИО1, ФИО2 о признании право собственности на недвижимое имущество,

                                                              установил:

    Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> к ФИО4, Администрации <адрес>, третье лицо ФИО1, ФИО2 о признании право собственности на недвижимое имущество.

    В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО3 не явилась, причины неявки суду не сообщила.

    В связи с неявкой истца, надлежащим образом извещенного о дате и времени рассмотрения дела, слушание гражданского дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 не явилась, была надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного заседания, причины неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

     В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

     Учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание и не просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░4, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░░