Решение по делу № 2-98/2023 (2-5618/2022;) от 18.07.2022

Дело № 2-98/2023 (2-6518/2022)

УИД 39RS0002-01-2022-005125-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Киселеве К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лихачева И.А. к Рудакову О.В., ООО "Балтавтомаз" о возмещении убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Лихачев И.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что < Дата > между ним и Рудаковым О.В. заключен устный договор об оказании услуг крана на строительном объекте (жилой дом), расположенный по адресу: г. Калининград, < адрес >. В ходе выполнения строительных работ, а именно установки потолочных перекрытий на возведенные стены строящегося объекта по вышеуказанному адресу, в результате действий Рудакова О.В. истцу причинен ущерб в размере стоимости восстановительных работ 227276,40 руб., которые просит взыскать с Рудакова О.В., а также судебные расходы по оплате телеграммы в сумме 558 руб., экспертизы в сумме 14 000 руб., а всего 241834,40 руб.

Определением суда в качестве соответчика привлечено к участию в деле ООО "Балтавтомаз".

Истец Лихачев И.А. в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производству по делу, в связи с мирным урегулированием вопроса.

Ответчик Рудаков О.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, представитель ответчика по доверенности Еременко П.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, указав, что вопрос между сторонами разрешен, претензий истец не имеет.

Представитель ООО «БалтАвтомМаз» в лице генерального директора Ткачук М.Ю. не возражал против прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец добровольно отказался от иска, данный отказ от заявленных исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц, закону не противоречит, истцу известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что следует из заявления, суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований, а производство по делу по иску Лихачева И.А. к Рудакову О.В., ООО "Балтавтомаз" о возмещении убытков, судебных расходов, прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено судом по заявлению лиц, участвующих в деле. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что определением суда от < Дата > по заявлению представителя Лихачева И.А. были приняты меры по обеспечению иска Лихачева И.А. к Рудакову О.В., ООО "Балтавтомаз" о возмещении убытков, судебных расходов. В целях обеспечения иска наложен арест на имущество, принадлежащее ответчикам Рудаков О.В., < Дата > года рождения, уроженцу < ИЗЪЯТО >, зарегистрированному по адресу: г. Калининград, < адрес >, ООО «БАЛТАВТОМАЗ» (ИНН 3905611996, ОГРН 1103925011563), установив общую стоимость имущества, подлежащего аресту, в размере заявленных исковых требований - 241834,40 (двести сорок одна тысяча восемьсот тридцать четыре рубля 40 копеек).

Учитывая, что истец отказался от иска, претензий истец к ответчикам не имеет, основания для сохранения мер по обеспечению иска в настоящее время отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, абз 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Лихачев И.А. к Рудаков О.В., ООО "Балтавтомаз" о возмещении убытков, судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > по гражданскому делу по иску АО «Альфа-Банк» к Алексеенко А.И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчикам Рудаков О.В., < Дата > года рождения, уроженцу Узбекистана, зарегистрированному по адресу: г. Калининград, < адрес >, ООО «БАЛТАВТОМАЗ» (ИНН 3905611996, ОГРН 1103925011563), установив общую стоимость имущества, подлежащего аресту, в размере заявленных исковых требований - 241834,40 (двести сорок одна тысяча восемьсот тридцать четыре рубля 40 копеек), после вступления определения суда в законную силу.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный райсуд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья И.А. Иванова