Решение по делу № 2-242/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-242/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Иваново 28 января 2020 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре Кузнецовой М.С.,

с участием представителя истца АО «ИГТСК» - Мухартова А.В.,

представителя ответчиков Фомичева А.А., Фомичева Н.А., третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Фомичевой Н.И., Фомичевой Т.А. – Фогель Н.В.,

третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Фомичевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к Фомичеву А. А., Фомичеву Н. А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

Акционерное общество «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее по тексту – АО «ИГТСК») обратилось в суд с иском к Фомичеву А.А., Фомичеву Н.А., в котором с учетом уменьшения исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) просит взыскать в его пользу в солидарном порядке с Фомичева А.А., Фомичева Н.А. задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 513 рублей 92 копеек, пени в размере 30 971 рубля 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2795 рублей 83 копеек, расходы по получению справки в размере 150 рублей, а также возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 5539 рублей.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами.

АО «ИГТСК» является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления в <адрес>. В <адрес> указанного дома зарегистрированы Фомичев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Фомичев Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с выпиской из ЕГРН квартира по адресу: г,Иваново, <адрес>, с 2005 года по настоящее время находится в собственности Фомичева А.А. АО «ИГТСК» принятые на себя обязательства по подаче тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения выполняет надлежащим образом, в то время как ответчики, в нарушение условий договора энергоснабжения, обязанности по оплате принятой тепловой энергии не исполняют, в связи с чем, образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. ст. 539, 540, 544, 292 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), ст. ст. 31, 153, 155 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту – ЖК РФ), АО «ИГТСК» усматривает основания для взыскания с Фомичева А.А., Фомичева Н.А. в солидарном порядке образовавшейся суммы задолженности.

Представитель истца АО «ИГТСК» - Мухартов А.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.164), в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям искового заявления, заявления об уточнении исковых требований (л.д.4-6, 222).

Ответчики Фомичев А.А., Фомичев Н.А., будучи надлежащим образом уведомленнымио времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, уполномочили на представление интересов Фогель Н.В.

В материалах дела содержится заявление, согласно которому Фомичев Н.А. просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Фогель Н.В. (л.д.218).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Фомичева Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась в порядке гл.10 ГПК РФ, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя Фогель Н.В. (л.д.217)

Представитель ответчиков Фомичева Н.А., Фомичева А.А., третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Фомичевой Т.А., Фомичевой Н.И., - Фогель Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.163), ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.192), ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.193), устного ходатайства в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований с учетом их уменьшения в порядке ст.39 ГПК РФ; просила применить положения статьи 333 ГК РФ при решении вопроса о взыскании пени, уменьшив их размер до 5000 рублей.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Фомичева Н.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» (до переименования - ОАО «Ивановская городская теплосбытовая компания») является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления в <адрес>, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

В квартире по адресу: <адрес>, на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоят Фомичев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Фомичев Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем свидетельствует представленная в материалы дела справка МКУ МФЦ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); адресная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, полученная по запросу суда из адресного отдела Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> (л.д.76).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Фомичев А.А.(л.д.70-75).

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когдаабонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 153-157 Жилищного кодекса РФ граждане при использовании жилищного фонда, обязаны своевременно производить оплату коммунальных услуг.

Согласно ст. 155 ч. 1 Жилищного кодекса РФ, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, потребитель обязан вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ответчики принятые на себя обязательства по оплате потребленной тепловой энергии исполняли ненадлежащим образом, в результате чего на лицевом счете образовалась задолженность. При этом отсутствие соответствующего письменного договора между сторонами не освобождает ответчиков от обязанности оплачивать коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ч. 14 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пенейне допускается.

В силу ст.ст. 31, 69 Жилищного кодекса РФ солидарную ответственность по оплате коммунальных платежей совместно с собственником (нанимателем) несут дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, проживающие совместно в жилом помещении.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ, ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определению места жительства физического лица служит место его регистрации по месту жительства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что взыскание задолженности должно производиться в солидарном порядке.

Размер задолженности, предъявляемый АО «ИГТСК» ко взысканию с Фомичева А.А., Фомичева Н.А. за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 513 рублей 92 копейки; пени – 30 971 рубль 95 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчиков по оплате потребленной тепловой энергии, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.223-224, 225-233).Ответчиками настоящий расчет не оспорен.

В то же время, в соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу указанной статьи, если должником является физическое лицо, суд вправе снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с должника, если ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Возможность уменьшения неустойки предусмотрена также п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

При таких обстоятельствах, в силу положений ст.333 ГК РФ, учитывая поступившее от представителя ответчиков ходатайство о снижении неустойки, принимая во внимание то обстоятельство, что истец, достоверно зная о ненадлежащем исполнении ответчиками своих обязанностей, длительное время не обращался в суд за защитой своего нарушенного права, что сказалось на периоде нарушения его прав и, следовательно, на сумме неустойки, оценивая степень соразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг, исходя из принципа баланса интересов сторон, требований разумности, справедливости, достаточности и компенсационного характера неустойки, суд считает необходимым уменьшить размер пени, подлежащих взысканию с ответчиков до 15000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8334 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), а также судебные расходы по оплате справки МКУ МФЦ в городе Иваново в размере 150 рублей.

Представителем истца в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела представитель истца в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, уточнил размер заявленных исковых требований в части взыскания сФомичева А.А., Фомичева Н.А. задолженности за потребленную тепловую энергию, уменьшив их размер до 86 485 рублей 87 копеек.

В соответствии со ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявление АО «ИГТСК» о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2794 рублей 58 копеек, а также судебные расходы по оплате справки МКУ МФЦ в городе Иваново в размере 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к Фомичеву А. А., Фомичеву Н. А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить частично.

Взыскать с Фомичева А. А., Фомичева Н. А. в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере70513 рублей 92 копеек, из которых 55513 рублей 92 копейки - долг за потребленную тепловую энергию, 15000 рублей – пени за просрочку платежа.

Взыскать с Фомичева А. А., Фомичева Н. А. в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания»судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2794 рублей 58 копеек, а также судебные расходы в размере 150 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» отказать.

Возвратить акционерному обществу «Ивановская городская теплосбытовая компания» излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5539 (пяти тысяч пятисот тридцати девяти) рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес получателя платежа УФК по <адрес> (ИФНСРоссии по городу Иваново) ИНН3728012590, КПП 370201001, номер счета получателя платежа № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, код ОКАТО24401000000, БИК 042406001, код бюджетной классификации 18№).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года