Решение по делу № 2-1499/2023 от 06.09.2023

УИД 48RS0010-01-2023-001632-84                        Гражданское дело № 2-1499/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 г.                                                                                                        г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Гомзовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Кучиной Татьяне Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Кучиной Т.Е., указав, что 27.04.2011 между ПАО «Национальный банк «Траст» и Кучиной Т.Е. заключен кредитный договор № 31-900-5230, на основании которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 550 000,00 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных условиями договора. Ответчик нарушил свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. 17.10.2019 банк уступил истцу права требования по просроченным кредитам по договору цессии № 14-03-УПТ. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 28.04.2011 по 01.08.2015 в сумме 100 000,00 руб., в том числе: в размере 14,8% от суммы основанного долга 286 314,66 руб. в размере 42 305,85 руб.; в размере 14,8% от суммы процентов 390 458,62 руб. в размере 57 694,15 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 200,00 руб., а всего 103 200,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Кучина Т.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменных возражений на иск не представила.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел иск в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 1.). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Национальный банк «Траст» и Кучиной Т.Е. заключен кредитный договор № 31-900-5230, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 550 000,00 руб. на срок 60 месяцев

Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

Таким образом, обязательство о предоставлении кредита, взятое банком перед Кучиной Т.Е. исполнено надлежащим образом.

Своей подписью в заявлении Кучина Т.Е. подтвердила, что понимает и соглашается с условиями кредитного договора.

Судом установлено, что Кучина Т.Е. нарушила условия договора и не вносила платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, что ответчиком также не оспорено.

Указанное обстоятельство дает основание банку требовать погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

17.10.2019 между АО «Национальный банк «Траст» и ООО «Югория» был заключен договор об уступки прав требований № 14-03-УПТ, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе к ответчику Кучиной Т.Е. в сумме 676 773,28 руб., в том числе сумма просроченного основного долга 286 314,66 руб., сумма просроченных процентов 390 458,62 руб.

Право банка на уступку права требования по кредитному договору третьему лицу, предусмотрено в п. 4.3 Общих условий договора.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Ввиду этого, к ООО «Югория» перешли права требования к ответчику, имевшиеся у АО «Национальный банк «Траст».

Таким образом, истец является правопреемником банка по кредитному обязательству, и, соответственно, надлежащей стороной по иску.

Истцом заявлено требование о взыскании по кредитному договору № 31-900-5230 от 27.04.2011 за период с 28.04.2011 по 01.08.2015 задолженности по основанному долгу и процентам в сумме 100 000,00 руб., в том числе: в размере 14,8% от суммы основанного долга 286 314,66 руб. в размере 42 305,85 руб. и в размере 14,8% от суммы процентов 390 458,62 в размере 57 694,15 руб.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ оснований для выхода за пределы заявленных требований у суда не имеется.

По настоящий момент долг по кредиту в полном объеме заемщиком не погашен. Доказательств обратного, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет иск в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 3 200,00 руб. Учитывая, что иск удовлетворен, указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кучиной Татьяны Евгеньевны, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> выдан 12.09.2017, в пользу ООО «Югория», ИНН 8601038645, задолженность по кредиту по договору № 31-900-5230 от 27.04.2011, заключенному между ОАО «Национальный банк «Траст» и Кучиной Татьяной Евгеньевной, за период с 28.04.2011 по 01.08.2015 в размере 100 000,00 руб., в том числе: 14,8% от суммы основанного долга в размере 42 305,85 руб. и 14,8% от суммы процентов в размере 57 694,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200,00 руб. а всего 103 200,00 руб.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                      Е.А. Шегида

Мотивированное решение

изготовлено 20.10.2023.