Решение по делу № 3-152/2013 от 03.04.2013

Решение по административному делу

     Дело <НОМЕР>.                                                                  Строка в отчете <НОМЕР>

                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                                             город <АДРЕС> Огни РД

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД    <ФИО1>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении Сиденко Алексея Леонидовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Огни РД,  вр. не работающего, проживающего в гор. Даг. Огни, ул. <АДРЕС>, русским языком владеет, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ

            Права и обязанности привлеченного к административной ответственности по ст.25.1 КРФоАП  и ст.51 Конституции РФ Сиденко А.Л. разъяснены

                                          У С Т А Н О В И Л А :

            В протоколе, составленном <ДАТА3> ИДПС 7-го  МВД РД ст. л-т полиции <ФИО2>, (0277)   водителю Сиденко А.Л. вменяется в вину, что <ДАТА3> в 15 часов 20 минут на 921 км ФАД КАВКАЗ водитель Сиденко А.Л. совершил нарушение, предусмотренное п.1.3, 11.4 ПДД РФ, т.е. управляя ТС с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> , совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, при наличии сплошной линии горизонтальной разметки на опасном участке дороги (перекресток), зафиксировано Бинар 1323 дата поверки <ДАТА4>, тем самым  совершил административный проступок, предусмотренный ст. 12.15 ч.4 КРФоАП, то есть  - Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи

            Допрошенный в судебном заседании Сиденко А.Л. свою вину не признал и пояснил, что нарушений ПДД РФ не совершал. Согласно установленных стандартов на автодорогах у перекрестков прочерчивают сплошную линию горизонтальной разметки длиною 40м. На 921 км длина сплошной линии у перекрестка составляет 128 м. <ДАТА3> он совершил маневр обгона, при этом не нарушал правил дорожного движения. Просит приложить к материалам дела Справку выданную ООО «Югавтодорстрой» и схему расположения участка а\д Кавказ км 921, снятой с Дислокации а\д Кавказ, на которых указано, что на 921 км не должно быть расчерчено сплошной линии 1.1, разделяющей  транспортные потоки противоположных направлений.  Просит суд признать протокол об административном правонарушении, составленном в отношении его от <ДАТА3> недействительным из-за отсутствия события правонарушения и производство по нему прекратить, поскольку он не допускал никакого правонарушения.

   В протоколе 05 СК 727998  об административном правонарушении от <ДАТА3> в графе «объяснение лица в отношении, которого возбуждено дело об административной правонарушении» указано «Не нарушал двигался в пределах правил Свидетель Гамидов Хаким.». Данный факт соответствует доводам, выдвинутым Сиденко А.Л. в судебном заседании

К материалам дела приложены в качестве доказательства вины Сиденко А.Л. 14 фотографий. Суд исследовал данные фотоснимки, на которых зафиксировано, что машина совершает маневр обгона, и на данных снимках запечатлена дорожная разметка 1.1 в момент совершения маневра. Других доказательств вины водителя Сиденко А.Л. в суд представлено не было.

Водителем Сиденко А.Л. представлена Справка, выданная ООО «ЮгАвтодорстрой», в которой указано, что «ООО «Югавтодорстрой» обслуживают участок дороги М-29 Кавказ км 895-990+400. На км 920+900 - 921+020 имеется разметка 1.6 - 120м согласно дислокации а\д М-29 «Кавказ» км 895-990+400». Следовательно, у километрового знака «921 км» (как указано в протоколе об административном правонарушении) нет линии 1.1, которую запрещено пересекать, есть линия 1.6. Согласно РФ ПДД «Линии 1.2.2, 1.5 - 1.8 пересекать разрешается с любой стороны».

В схеме расположения участка а\д Кавказ км 921, снятой с Дислокации а\д Кавказ зафиксировано, что линия 1.1 расчерчена на участка с 797-837 м и на участке с 851-900м. У "Километрового знака" «921 км» расчерчена линия 1.6.

При исследовании и сопоставлении приложенных к материалам дела 14 снимков и представленной схемы расположения участка а\д Кавказ км 921, снятой с Дислокации а\д Кавказ суд пришел к выводу, что на фотоснимках запечатлено, что обгон свершен с пересечением линии 1.1 у дорожного знака 3.27, и данные снимки противоречат Схеме, где указано, что километровый знак «921км» расположен на расстоянии 250м от запрещающего знака 3.27, и в том участке расчерчена линия 1.5, позволяющая совершать маневр обгона.

Причем из Схемы следует, что расстояние между знаком 3.27 (недалеко от которого водитель Сиденко А.Л. совершил маневр обгона с пересечением сплошной линии 1.1, как запечатлено на фотоснимках сотрудников ДПС) и перекрестком( где был совершен маневр обгона согласно протокола об административной правонарушении) составляет 444 метра, что говорит о том что Сиденко А.Л. не мог нарушить требования п.11.4 ПДД РФ, где сказано : Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной».

Следовательно, водитель Сиденко А.Л. не мог совершить выезд на сторону встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки у километрового знака «921км», поскольку данная разделительная линия не должна была быть там прочерчена.

Согласно ст.1.5 КРФоАП «п.3 лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность», «п.4 неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица».

Проанализировав все представленные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что в протоколе и материалах к нему нет доказательств, которые могли бы опровергнуть доводы Сиденко А.Л. о его невиновности.                      

            Из изученных судом доказательств установлено, что в действиях Сиденко А.Л. нет события административного правонарушения по протоколу от <ДАТА3>.

            Согласно ст. 24.5 КРФоАП «производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств 1)отсутствие события административного правонарушения».

            Как указано в ст. 29.9 КРФоАП «постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае 1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренного статьёй 24.5 настоящего кодекса».

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП

                                                П О С Т А Н О В И Л А :

            Производство по административному делу в отношении Сиденко Алексея Леонидовича в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФоАП по протоколу от <ДАТА3> прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города <АДРЕС> Огни со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья  Судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> Огни                                                                            <ФИО1>