Судья:Мануковская М.В.                              УИД 39RS0001-01-2023-004707-97

                                                                                                     дело № 2-293/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 33-3806/2024

07 августа 2024 года                                                                       г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего судьи                       Яковлева Н.А.,

судей                                                                  Королевой Н.С., Теплинской Т.В.

при секретаре                                                    Кузякиной К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Балякина Р.Е. на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 21 марта 2024 года по иску Балякина Романа Евгеньевича к Стрекалову Петру Петровичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

             Заслушав доклад судьи Королевой Н.С., объяснение представителя Балякина Р.Е. Урсул О.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, полагавшей решение подлежащим отмене, возражения представителя Стрекалова П.П. Довбялика Е.М., полагавшего решение законным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

          Балякин Р.Е. обратился в суд с иском Стрекалову П.П. о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что между Балякиным Р.Е. и Стрекаловым П.П. были достигнуты устные договоренности об оказании услуг последним по получению электронного паспорта транспортного средства на самосвал 25 тонн SHACMAN, в связи с чем Балякиным Р.Е. на банковскую карту Стрекалова П.П. был осуществлен денежный перевод в размере 645 000 руб. Однако электронный паспорт оформлен не был. Истец направил                      в адрес ответчика претензионное обращение, которое осталось без удовлетворения. Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

    Балякин Р.Е. просил взыскать со Стрекалова П.П. неосновательное обогащение в размере 645000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75587,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 818, 41 руб.

Определением суда от 21.11.2023 в качестве третьего лица к участию в деле привлечен Шуйелбаев Т.З.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда 21 марта 2024 года исковое заявление Балякина Романа Евгеньевича к Стрекалову Петру Петровичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Балякин Р.Е просит отменить решение суда, принять новое, которым удовлетворить заявленные требования, настаивает на доводах иска о взыскании неосновательного обогащения, указывая о том, что судом не дана оценка фактическим обстоятельствам дела, неправильно определены обстоятельства по делу, не дана оценка тому факту, что автомобиль приобретался для использования на территории РФ, поэтому Республика Казахстан страна транзитер, через которую этот автомобиль должен был быть ему доставлен, в связи с чем фактические и юридические основания для регистрации автомобиля в Республике Казахстан и уплаты указанного сбора отсутствовали, в связи с чем отсутствовала обязанность по уплате названого утилизационного взноса. В этой связи указывает, что названная денежная сумма ни при каких обстоятельствах не могла быть оставлена ответчиком себе и использована им по своему усмотрению, подлежит возврату, как неосновательное обогащение.

В возражениях на апелляционную жалобу Стрекалов П.П. просит решение оставить без изменения.

             Представитель Балякина Р.Е Урсул О.А. в суде апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержала, полагала решение подлежащим отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований.

             Представитель Стрекалова П.П. Довбялик Е.М. в суде апелляционной инстанции полагал решение законным, возражал против доводов апелляционной жалобы.

             Балякин Р.Е., Стрекалов П.П., Шуйелбаев Т.З. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежаще, в связи с чем судебная коллегия считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.

Поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (статья 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу указанной правовой нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что они были переданы лицом, заведомо знавшим об отсутствии у него каких-либо обязательств перед получателем.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, суд, руководствуясь вышеназванными нормами права, обоснованно исходил из того, что доказательств возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения в суд не представлено.

Судом установлено, что 28.03.2023 Балякин Р.Е. перевел денежные средства на карту получателя Стрекалова П.П. в размере 645 000 руб., что не оспаривалось последним, без указания основания перечисления (назначения платежа).

Возражая против доводов иска, Стрекалов П.П. указал, что третье лицо по настоящему делу Шуйелбаев Т.З. предоставил истцу реквизиты принадлежащей ответчику банковской карты и истец, осуществляя перевод денежных средств в общем размере 645 000 руб. по предоставленным третьим лицом по настоящему делу реквизитам банковской карты, полагал, что денежные средства будут переданы непосредственно Шуйелбаеву Т.З. в ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 25 ░░░░ SHACMAN ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ), ░ ░░░░░░░░░:

24.03.2023 ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░»                       ░ ░░░░░░░ 3 536 250 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ 645 000 ░░░.;

27.03.2023 ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.;

28.03.2023 ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 645 000 ░░░.

30.03.2023 ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░                     ░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░».

31.03.2023 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 000857215.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 645 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 09.04.2023 ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 25 ░░░░ SHACMAN ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 645 000 ░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ SHACMAN VIN^ , ░░░ ░░░░░░░ 2022.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12.12.2023.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 25 ░░░░ SHACMAN ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 28 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ №░░-0221128-3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 25 ░░░░ SHACMAN ░░░░░░░░░░ 55 000 ░░░░░░░░ ░░░ (░.░. 113).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.01.2022 ░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ SHACMAN VIN ░░░ ░░░░░░░ 2022 ░░ ░░░░░░░ (░.░. 122).

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░.░. 123).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 645 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 39 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-3806/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Балякин Роман Евгеньевич
Ответчики
Стрекалов Петр Петрович
Другие
Довбялик Евгений Михайлович
Шуйелбаев Талгат Зейнуллаевич
Урсул Олеся Александровна
Суд
Калининградский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.kln.sudrf.ru
18.07.2024Передача дела судье
06.08.2024Судебное заседание
07.08.2024Судебное заседание
20.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.08.2024Передано в экспедицию
07.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее