Решение по делу № 2-1436/2022 от 06.10.2022

Дело №2-1436/2022

УИД № <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

28 ноября 2022 года                                                   станица Ленинградская

                                     Краснодарского края

Ленинградский районный суд

Краснодарского края судья Калнина М.Ю.,

рассмотрев в материалы гражданского дела по исковому заявлению Вербицкой Т.П. к ОАО «Сахарный завод «Ленинградский» (далее по тексту – ОАО «СЗЛ») о признании незаконным решения об отказе в приватизации и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

установил:

В обоснование исковых требований истица указывает, что ей с 10.10.2001 года на основании ордера и решения администрации и профсоюзного комитета ЗАО «Сахарный завод «Ленинградский» предоставлено жилое помещение <адрес> в связи с работой на заводе. Однако при обращении в ОАО «СЗЛ» с заявлением о приватизации вышеуказанной квартиры, ей необоснованно было отказано. Просит признать незаконным решение ответчика от 05.10.2022 года № <...> и признать за ней право собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации.

Истица в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель ответчика ОАО «СЗЛ» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Как следует из материалов дела, до обращения в суд истица не предпринимала попыток досудебного урегулирования спора, а до рассмотрения дела заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии с под п. 3 п.1., ст. 333.40, п. 3 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, оставление заявления без рассмотрения, является основанием для полного возврата суммы государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Вербицкой Т.П. к ОАО «Сахарный завод «Ленинградский» о признании незаконным решения об отказе в приватизации и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Возвратить Вербицкой Т.П. подлинник квитанции КБ «Кубань Кредит» ООО от 02.10.2021 года об оплате государственной пошлины на сумму 4980 (Четыре тысячи девятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, приобщив ее копию к материалам дела.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение пятнадцати дней.

                                                  Судья                               М.Ю. Калнина