Решение по делу № 2-334/2022 от 23.05.2022

Дело № 2-334/2022

УИД 04RS0003-01-2022-000392-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

село Бичура                                                                                   «20» июня 2022 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кустовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Л.Н. к Кожевникову О.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

            У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец Семенова Л.Н. просит признать ответчика Кожевникова О.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. истцу на праве общей долевой собственности принадлежат земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, что также подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве общей долевой собственности жилого дома существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения указанным жилым домом.

Истец Семенова Л.Н. в судебное заседание не явилась, по неизвестной причине, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом

Ответчик Кожевников О.А. в судебное заседание не явился, в деле имеются сведения о надлежащем извещении, какие-либо ходатайства в адрес суда, в том числе об отложении судебного заседания, не направил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истец Семенова Л.Н. и ответчик Кожевников О.А. были надлежащим образом уведомлены о датах проведения судебных заседаний путем получения судебных повесток, однако не явились на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, причина неявки суду неизвестна.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Семеновой Л.Н. к Кожевникову О.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Оставление заявления без рассмотрения не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Из имеющейся в деле квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 300 руб., которую суд считает необходимым возвратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Семеновой Л.Н. к Кожевникову О.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Возвратить Семеновой Любовь Николаевне уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 300 рублей.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Бичурского районного суда РБ                                          Н.Б. Харимаева