Решение по делу № 33-11260/2023 от 05.09.2023

Судья Чугунников Е.В.	№ 33-11260/2023
24RS0026-01-2023-000159-84
2.116г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 13 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.

судей Тарараевой Т.С., Килиной Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Шамбер Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарараевой Т.С.

гражданское дело по иску ООО «Каратузский Тепло Водо Канал» к Генгер Ольге Петровне Генгеру Петру Яновичу, Генгер Светлане Михайловне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, иску Генгер Светланы Михайловны к ООО «Каратузский Тепло Водо Канал» об исключении суммы задолженности и перерасчету платы за коммунальные услуги,

по апелляционной жалобе Генгер С.М.

на решение Каратузского районного суда Красноярского края от 03 июля 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО «Каратузский ТВК» удовлетворить частично:

- взыскать с Генгера Петра Яновича (ИНН №), Генгер Ольги Петровны (ИНН №) и Генгер Светланы Михайловны (ИНН №) солидарно в пользу ООО «Каратузский ТВК» (ИНН 2419005466) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2021 г. по 31.05.2022 г. в размере 67 464 руб. 15 коп.;

- взыскать с Генгер Ольги Петровны (ИНН №) и Генгер Светланы Михайловны (ИНН № в пользу ООО «Каратузский ТВК» (ИНН 2419005466) солидарно задолженность по оплате жилищной услуги и общедомовых нужд за период с 01.09.2021 г. по 31.05.2022 г. в размере 31 279 руб. 53 коп.;

- взыскать с Генгера Петра Яновича (ИНН №), Генгер Ольги Петровны (ИНН №) и Генгер Светланы Михайловны (ИНН №) солидарно в пользу ООО «Каратузский ТВК» (ИНН 2419005466) пени в связи с неоплатой коммунальных услуги за период с 10.11.2021 г. по 02.06.2022 г. в размере 3677 руб. 91 коп.;

- взыскать с Генгер Ольги Петровны (ИНН №) и Генгер Светланы Михайловны (ИНН №) в пользу ООО «Каратузский ТВК» (ИНН 2419005466, солидарно пени в связи с неоплатой жилищной услуги и общедомовых нужд за период с 10.11.2021 г. по 02.06.2022 г. в размере 1 361 руб. 15 коп.;

- взыскать с Генгера Петра Яновича (ИНН №), Генгер Ольги Петровны (ИНН №) и Генгер Светланы Михайловны (ИНН №) солидарно в пользу ООО «Каратузский ТВК» (ИНН 2419005466) судебные расходы в сумме 3 453 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований и требований о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с приказным производством, ООО «Каратузский ТВК» отказать.

В удовлетворении исковых требований Генгер С.М. к ООО «Каратузский ТВК» об исключении суммы задолженности и перерасчету платы за коммунальные услуги отказать.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Каратузский ТВК» обратилось в суд с иском к Генгеру П.Я., Генгер О.П. и Генгер С.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и за содержание жилья, мотивируя требования тем, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, по адресу: <адрес> 4, возложенные на них обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняют должным образом.

ООО «Каратузский ТВК» является гарантирующим поставщиком в сфере водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения, а также управляющей организацией многоквартирного дома по вышеуказанному адресу.

За период с 01.09.2021 по 30.05.2022 у ответчиков образовалась задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги, а также оплате жилищной услуги и общедомовых нужд на общую сумму 98743,68 руб. В связи с невнесением платы за оказанные услуги, в период с 10.11.2021по 02.06.2022 начислены пени на сумму 5039,09 руб.

Просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанные суммы, судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы, а также судебные расходы, понесенные в связи с отменой судебного приказа о взыскании задолженности.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен зарегистрированный в указанном жилом помещении Бузунов И.П. 2011 г.р., интересы которого представляет мать – ответчик Генгер О.П.

Генгер С.М. обратилась в суд с иском к ООО «Каратузский ТВК» об исключении задолженности за поставленные жилищно-коммунальные услуги и обязании произвести их перерасчёт. Требования мотивировала тем, что решением Каратузского районного суда от 25.02.2020 с неё в пользу ООО «Каратузский ТВК» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период 01.03.2018 по 30.09.2019 и судебные расходы на общую сумму 192681,87 руб. При этом она 19.08.2021 признана Арбитражным судом банкротом, 02.03.2022 завершена процедура реализации имущества. Таким образом, задолженность за коммунальные услуги, взысканная решением суда от 25.02.2020 должна списаться в рамках процедуры банкротства в силу требований ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В нарушение указанной нормы ООО «Каратузский ТВК» указал на отсутствие оснований для списания данной задолженности.

Просила обязать ООО «Каратузский ТВК» списать задолженность за коммунальные услуги, образовавшуюся за период 01.03.2018 по 30.09.2019 на общую сумму 192681,87 руб. и произвести перерасчет по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Гражданские дела судом объединены в одно производство.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Генгер С.М. просит отменить решение, отказав в иске ООО «Каратузский ТВК», приводя доводы, заявленные в обоснование встречного иска, которым суд не дал должной оценки. Взыскивая задолженность в солидарном порядке с Генгер О.П., Генгер П.Я., Бузунова И.П., суд не учел, что решением суда от 25.02.2020 вся задолженность взыскана с Генгер С.М. без привлечения иных лиц.

В возражениях на жалобу представитель ООО «Каратузский ТВК» просит оставить решение суда без изменения, жалобу- без удовлетворения.

Стороны в суд не явились, о слушании дела извещены судом первой инстанции надлежащим образом. Стороны также уведомлены публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда. Судебная коллегия считает возможным в соответствие с п.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив решение суда по правилам апелляционного производства в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника - с момента возникновения права собственности.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная 31 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ и разъяснений изложенных в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров об оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами, в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности за жилое помещение.

В силу п.29, п 32 указанного Постановления собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст.ст. 30, 158 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ).

В платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст. 319.1 ГК РФ).

Как правильно установлено судом, в соответствии с лицензией на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами и решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу с. <адрес> от 18.12.2018. и от 03.12.2019 г. ООО «Каратузский ТВК» осуществляет деятельность по управлению указанным многоквартирным жилым домом.

Генгер О.П. и Генгер С.М. на праве общей долевой собственности (по ? доле каждой) принадлежит квартира по адресу с. <адрес> Каратузского района Красноярского края, регистрация права собственности произведена 11.02.2002.

По сведениям администрации Каратузского сельсовета на регистрационном учете в указанном жилом помещении состоят Генгер С.М.- собственник ? доли; Генгер П.Я. ( супруг Генгер С.М.), Генгер О.П.- собственник ? доли и несовершеннолетний Бузунов И.П., 2011 г.р.

22.08.2013 между Генгер С.М. и ООО «Каратузский ТВК» заключен договор теплоснабжения, договор на оказание услуг по вывозу жидких бытовых отходов и договор на отпуск питьевой воды.

По условиям данных договоров абонент обязалась принимать и оплачивать потребляемую тепловую энергию в размере норматива, установленного на основании сведений, предоставленных абонентом ресурсоснабжающей организации, рассчитанных на 12 месяцев года, согласно тарифа, установленного Региональной энергетической комиссией Красноярского края; оплачивать услуги по вывозу жидких бытовых отходов из бытового септика по адресу <адрес> из фактического объема выполненных работ; оплачивать услуги водоснабжения по нормативу либо по показаниям прибора учета, установленного в помещении абонента в соответствии с тарифом на водоснабжение установленным Министерством ЖКХ Красноярского края.

Также установлено и ответчиками по первоначальному иску не оспаривалось, что обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг исполнялись ими не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Вступившим в законную силу решением Каратузского районного суда от 25.02.2020 с Генгер С.М. в пользу ООО «Каратузский ТВК» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2018 по 30.09.2019, в размере 163874,19 руб.

Вступившим законную силу решением Каратузского районного суда от 26.08.2021 в пользу ООО «Каратузский ТВК» с Генгера П.Я. и Генгер О.П. солидарно взыскано 88942, 66 руб., в счет задолженности по оплате коммунальных услуг, за период с 01.10.2019 по 31.10.2020, пени за период с 11.12.2019 по 05.04.2020в размере 516, 99 руб., с Генгер О.П. в счет задолженности по оплате жилищной услуги и общедомовых нужд, за период с 01.10.2019 по 31.10.2020 взыскано 15844, 03 руб., пени за период с 11.12.2019 по 05.04.2020, в размере 88, 56 руб.

Предметом настоящего спора является задолженность, образовавшаяся за период с 01.09.2021 по 31.05.2022.

Также из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.08.2021 Генгер С.М. признана банкротом с открытием процедуры реализации имущества должника, которая была завершена 02.03.2022.

Разрешая спор на основе анализа представленных по делу доказательств, доводов и возражений сторон, положений действующего законодательства регулирующего вопросы оплаты жилищно коммунальных услуг собственниками жилых помещений и членами их семей, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности факта неисполнения ответчиками в спорный период должным образом возложенной на них обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, что является основанием для взыскания образовавшейся задолженности в судебном порядке.

Расчет задолженности определен правильно, исходя из действующих тарифов установленных приказом Министерства тарифной политики красноярского края от 21.11.2018 г. № 34-п (с учетом изменений). Доказательств гашения задолженности, иного размера задолженности с мотивированным контрасчетом и документальными доказательствами ответчиками не представлено.

Поскольку переход права собственности на основании заключенного между Генгер О.П и Генгер С.М. договора купли-продажи не зарегистрирован, как то определено законом, при определении объема ответственности по требованиям ООО «Каратузский ТВК» суд правомерно указал, что Генгер О.П. и Генгер С.М. отвечают по обязательствам, как общедолевые собственники жилого помещения, с ? долей права каждая, вне зависимости от не проживания Генгер О.П. в жилом помещении.

Исходя из того, что обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст. 30, ст. 158 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ) задолженность по оплате жилищной услуги и общедовомых нужд и пени за просрочку оплаты данных услуг взысканы солидарно исключительно с Генгер О.П. и Генгер С.М., как с собственников жилого помещения.

Задолженность по оплате коммунальных услуг, обязанность оплаты которых несут все проживающие в жилом помещении лица, правомерно взыскана судом солидарно как с собственников, так и членов семьи собственников. При этом судом учтено, что ответственность по обязательствам малолетнего Бузунова И.П. несут его законные представители - родители Генгер С.М. и Генгер П.Я.

Разрешая иск Генгер С.М. суд нашел доводы, заявленные в обоснование предъявленных ею требований необоснованными, не усмотрев оснований для освобождения от обязанности по несению расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в указанный выше период, перерасчету платы за коммунальные услуги, отказав в удовлетворении требований Генгер С.М. в полном объеме.

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает, что с момента признания судом заявления о банкротстве гражданина обоснованным прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей. После завершения процедуры банкротства требования кредиторов, не удовлетворенные за счет имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением отдельных случаев, предусмотренных законом. Таким образом, завершение процедуры банкротства освобождает гражданина от всех обязательств, которые рассматривались в ходе такой процедуры.

Из материалов дела не следует, что ООО Каратузский ТВК предъявляло требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в рамках конкурсного производства. Предметом настоящего спора является задолженность, сложившаяся после признания должника банкротом.

Как правильно указано судом, процедура банкротства не влечет освобождение Генгер С.М. от ответственности перед управляющей компанией и не является основанием для прекращения солидарной ответственности собственников и членов их семьи, не заключивших соглашения, в соответствии с требования закона, определяющего порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, перед третьими лицами, оснований для списания задолженности за коммунальные услуги, взысканной решением суда от 25.02.2020, в рамках процедуры банкротства в силу требований ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не имеется.

Вносимые Генгер С.М. текущие платежи после объявления её банкротом 19.08.2021, не содержащие сведения о расчетном периоде, были правомерно списаны управляющей компанией в счет ранее возникшей задолженности, в том числе, на основании решений суда от 25.02.2020 и 28.08.2021.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверной трактовке существа спорных правоотношений и норм материального права их регулирующих, правильность выводов суда не опровергают.

Судебная коллегия считает, что разрешая спор, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал надлежащую правовую оценку всем представленным по делу доказательствам, постановив законное и обоснованное решение, оснований к отмене, изменению которого по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Решение Каратузского районного суда Красноярского края от 03 июля 2023 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Генгер С.М. –без удовлетворения.

Председательствующий:                     В.Б. Федоренко.

Судьи: Т.С. Тарараева.

Е.А. Килина.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 14.09.2023.