Решение по делу № 33а-25396/2016 от 07.09.2016

Судья: Нагдасёв М.Г. Дело № 33а-25396/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Редченко Е.В., Соколовой Н.М.,

рассмотрела 19 сентября 2016 г. в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Грачка Владимира Геннадьевича на определение Дмитровского городского суда Московской области от 14 апреля 2016 г. об отказе во вступлении в административное дело в качестве заинтересованного лица на стороне административного ответчика,

заслушав доклад судьи Редченко Е.В.,

установила:

Товарищество собственников недвижимости (жилья) «Дмитровское подворье» (далее – ТСН «Дмитровское подворье»), Габлина Н.А., Остапенко В.В. обратились в суд с административным иском к Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области», в котором (с учетом уточнения требований) просили признать незаконным и отменить предписание Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» от 15 февраля 2016 года №08СЗ-107-05-1-2016/6, выданного ТСН «Дмитровское подворье» о прекращении членства в ТСН «Дмитровское подворье» собственников помещений в жилых домах №22 и №24 по ул. В.А. Новосёлова г.Дмитрова Московской области.

В ходе рассмотрения этого дела в судебном заседании суда первой инстанции 14 апреля 2016 г. поступило заявление Грачка В.Г. о вступлении в административное дело в качестве заинтересованного лица на стороне административного ответчика. В обоснование заявления он указал, что является собственником помещения в доме блокированной застройки по ул. В.А. Новосёлова г.Дмитрова Московской области; ТСН «Дмитровское подворье» осуществляет свою деятельность с нарушением требований действующего законодательства; а участие Грачка В.Г. по данному делу будет способствовать правильному рассмотрению данного дела.

Административные истцы возражали против вступления в данное дело Грачка В.Г.

Административные ответчик оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Определение Дмитровского городского суда Московской области от 14 апреля 2016 г. было отказано во вступлении Грачка В.Г. в административное дело в качестве заинтересованного лица на стороне административного ответчика.

В частной жалобе Грачок В.Г. просит об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность.

На основании части 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 47 КАС РФ под заинтересованным лицом понимается лицо, права и обязанности которого могут быть затронуты при разрешении административного дела (часть 1). Заинтересованные лица вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела в суде первой инстанции, по собственной инициативе вступить в административное дело на стороне административного истца или административного ответчика, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон (часть 2). О вступлении в административное дело заинтересованного лица либо о привлечении заинтересованного лица к участию в административном деле или об отказе в этом судом выносится определение (часть 4). На определение об отказе во вступлении в административное дело заинтересованного лица или об отказе в привлечении этого лица к участию в административном деле может быть подана частная жалоба лицом, подавшим соответствующее ходатайство (часть 5).

Из материалов дела усматривается, что оспариваемое предписание касается членства в ТСН «Дмитровское подворье» собственников помещений в жилых домах №22 и №24 по ул. В.А. Новосёлова г.Дмитрова Московской области.

В заявлении в суд Грачок В.Г. указал место своего жительства – <данные изъяты>, <данные изъяты>.

При этом Грачок В.Г. не привел каких-либо данных о том, каким образом могут быть затронуты его права и обязанности при разрешении административного дела.

При таких данных судом правомерно отказано в удовлетворении заявления Грачка В.Г. о вступлении в дело в качестве заинтересованного лица.

В частной жалобе Грачок В.Г., указывая на место своего жительства в д.13, также не приводит каких-либо сведений о том, каким образом затронуты его права и обязанности принятым по делу решением суда, которое касалось собственников жилых помещений в иных домах – в д.д. 22 и 24.

Доводы в частной жалобе о незаконном создании и деятельности ТСН «Дмитровское подворье» не имеют правового значения при рассмотрении вопроса о возможности вступления Грачка В.Г. в данное дело.

Кроме того, судебные акты по данному делу не препятствуют самостоятельному обращению Грачка В.Г. за защитой своих прав и законных интересов, которые он считает нарушенными.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалованного определения суда.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение Дмитровского городского суда Московской области от 14 апреля 2016 г. оставить без изменения, частную жалобу Грачка Владимира Геннадьевича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи