Решение по делу № 2-4608/2020 от 20.10.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    30 ноября 2020 года                                                                <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Шереметы Я.О.,

при секретаре Медведеве М.Р.,

с участием представителя истца Чаброва В.В. по доверенности - Щербаковой О.А., третьего лица Стрельниковой А.В., представителя третьего лица Агафоновой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чаброва <данные изъяты> к отделу ЗАГСа по <адрес> администрации <адрес>, третье лицо: Стрельникова <данные изъяты>, об аннулировании первичной записи акта гражданского состояния,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с названным заявлением к ОЗАГСа по <адрес> администрации <адрес>, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГСа по <адрес> администрации <адрес> выдано свидетельство о заключении брака между ФИО2 и ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №. Поскольку истец ранее состоял в браке в качестве документа, подтверждающего прекращение предыдущего брака, было предоставлено свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ II-ВС № (актовая запись №). Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ актовая запись № аннулирована, свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ II-ВС № стало недействительным и было изъято ОЗАГСа по <адрес> администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Действующее свидетельство о расторжении брака выдано ОЗАГСа по <адрес> администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №. Таким образом, поскольку на момент регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ, документ подтверждающий прекращение предыдущего брака отсутствовал, а закон напрямую запрещает вступать в новый брак до получения свидетельства о расторжении брака, оснований для регистрации нового брака, по мнению истца, не имелось. Просит аннулировать запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака между истцом и ФИО1 признать недействительным.

    Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд своего представителя. Представитель истца заявленные требования поддержала, просила аннулировать запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

    Третье лицо ФИО1, представитель третьего лица         ФИО6, возражали против удовлетворения исковых требований, полагали, что оснований для аннулирования записи акта не имеется.

    Представитель отдела ЗАГСа по <адрес> администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв на заявление, в котором указал, что отдел записи актов гражданского состояния по <адрес> администрации <адрес> аннулирует запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда, вступившего в законную силу. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца и представителя ответчика.

    Суд, выслушав доводы представителей истца, третьего лица, пояснения третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к сведущим выводам.

    В соответствии с п. 1 ст. 25 СК РФ брак, расторгнутый в судебном порядке, считается прекращенным со дня вступления решения суда в законную силу.

    Пунктом 2 ст. 25 СК РФ установлено, что расторжение брака в суде подлежит государственной регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния.

    Данные нормы материального права находятся в нормативном единстве с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», сообразно которому государственная регистрация акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния посредством составления соответствующей записи акта гражданского состояния, на основании которой выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

    В соответствии с п. 3 ст. 47 ГК РФ аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда.

    В силу ст. 75 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

    Как следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО1 с целью заключения брака, обратились в ОЗАГСа по <адрес> администрации <адрес> с заявлением о государственной регистрации брака, при этом в соответствующей графе ФИО2 указал реквизиты записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

    Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ актовая запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ аннулирована, свидетельство о заключении брака сдано в ОЗАГСа по <адрес> администрации <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГСа по <адрес> администрации <адрес> составлена новая запись акта о расторжении брака №, выдано свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ II-ВС №.

    Как следует из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ II-ВС № брак между ФИО2 и ФИО7 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 заключили брак, о чем ОЗАГСа по <адрес> администрации <адрес> составлена актовая запись №.

    Разрешая спор, суд не находит основания для удовлетворения исковых требований, поскольку ФИО2 на момент подачи заявления о заключении брака со ФИО1 в иных брачных отношениях не состоял, так как его брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи. Аннулирование записи акта о расторжении брака и внесение новой с выдачей свидетельства о расторжении брака от другой даты не является основанием для признания записи акта о заключении брака недействительной и ее аннулирования.

    Довод истца о том, что регистрация брака органом ЗАГС произведена в нарушение требований закона при отсутствии документа, подтверждающего расторжение брака, не соответствует действительности, поскольку на момент подачи заявления такой документ у истца имелся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО2 к отделу ЗАГСа по <адрес> администрации <адрес> об аннулировании записи акта о заключении брака, третье лицо: ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Судья                                                                                    Я.О. Шеремета