Решение по делу № 2-3104/2015 от 17.02.2015

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего Князевой Е.Ю.

при секретаре Юдиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Степцова И. В. к Акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании невыплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. Степцов И.В. обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование», переименованному впоследствии в АО «ГУТА-Страхование», о взыскании невыплаченного страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства – автомобиля марки «Фольскваген Туарег», государственный регистрационный номер № сумме <данные изъяты>., штрафа в размере <данные изъяты> от присужденной суммы, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходов по оплате оценки в сумме <данные изъяты>., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, убытки.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца по доверенности Гуловская О.А. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика – АО «ГУТА-Страхование», извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки сведений не имеется.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между Степцовым И.В. и ЗАО «ГУТА-Страхование» (согласно сведениям ЕГРЮЛ с ДД.ММ.ГГГГ АО «Гута – Страхование») был заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля марки «Фольскваген Туарег», государственный регистрационный номер № ДД.ММ.ГГГГ по рискам «Повреждение транспортного средства» и «Хищение транспортного средства» на срок с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Договор заключен на условиях, содержащихся в тексте договора, а также Правилах страхования транспортных средств, утвержденных приказом генерального директора ЗАО «ГУТА-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГг. ТС № Данные обстоятельства подтверждаются копией страхового полиса от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.11) и ответчиком не оспариваются.

В период срока действия договора ДД.ММ.ГГГГг. произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого принадлежащий истцу автомобиль «Фольскваген Туарег», государственный регистрационный номер № получил механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП по факту дорожно-транспортного происшествия, от ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о произошедшем событии по риску «Повреждение ТС». Однако ответчик до настоящего времени выплату истцу страхового возмещения не произвел.

Согласно отчету об оценке ООО «АВТЭКС» № от ДД.ММ.ГГГГг., представленному истцом в обоснование исковых требований, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фольскваген Туарег», государственный регистрационный номер № ДД.ММ.ГГГГ выпуска с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты>. Расходы истца по оплате указанной оценки составили <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При определении размера подлежащего выплате истцу страхового возмещения суд отдает предпочтение отчету об оценке. ООО «АВТЭКС» № от ДД.ММ.ГГГГг., поскольку находит его полным, обоснованным, соответствующим характеру повреждений автомобиля истца, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия.

Доказательств, опровергающих выводы, изложенные в указанном оценочном заключении и свидетельствующих о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия, истцу причинен ущерб в ином размере, чем предусмотрено данным заключением, ответчиком суду не представлено.

Исходя из изложенных обстоятельств, учитывая, что факт наступления страхового случая нашел свое достаточное подтверждение в ходе рассмотрения дела исследованными доказательствами, ответчиком не оспаривался, суд находит требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 101 561 рубль 08 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание факт обращения истца к ответчику в досудебном порядке с мотивированной претензией о выплате страхового возмещения, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», с учетом правой позиции, изложенной в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 780 рублей 54 копейки (50% от взыскиваемой суммы).

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, так как моральный вред, причинен потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. При этом судом учитывается, что истец своевременно сообщил ответчику о наступлении страхового случая. Однако, как было установлено судом, ответчик не выполнил свою обязанность по возмещению истцу причиненного ущерба в установленный договором срок.

При определении размера взыскиваемой компенсации морального вреда суд учитывает характер нравственных страданий истца, степень вины ответчика, обстоятельства данного дела, и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, поскольку считает, что компенсация в таком размере отвечает фактическим обстоятельствам причинения вреда, требованиям разумности и справедливости.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате оценки в сумме <данные изъяты>

Ходатайство истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя на основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит частичному удовлетворению. С учетом составления искового заявления в суд, объема участия представителя истца в рассмотрении спора (в одном судебном заседании), характера требований, руководствуясь принципом разумности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения указанных расходов <данные изъяты>

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Степцова И. В. удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Степцова И. В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Акционерного общества «ГУТА-Страхование» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Калужский районный суд Калужской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий (подпись)

Копия верна.

Судья Калужского районного суда

Калужской области Е.Ю.Князева