Решение по делу № 2-1-299/2018 от 19.02.2018

2-1-299/2018    копия

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.04.2018г. г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Цветковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Власову Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту- АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что между АО «Россельхозбанк» и Власовым Д.С. 23.01.2017г. было заключено соглашение о кредитовании счета №1-109/2014 (далее кредитный договор) на сумму 271 000 рублей, на 5 лет под 17,9% годовых, с окончательным сроком возврата кредита <дата> Власов Д.С. обязательства по договору не выполняет.

По состоянию на <дата> задолженность Власова Д.С. перед АО «Россельхозбанк» по вышеуказанному кредитному договору составляет 275 355 руб. 84 коп., из которых: основной долг – 243 445 руб. 68 коп.; просроченный основной долг – 12 432 руб. 40 коп.; проценты за пользование кредитом – 18 412 руб. 14 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 476 руб. 53 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов -589 руб. 09 коп.

На основании положений ст.ст. 309,310,418, 450,809,810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с Власова Д.С. задолженность по кредитному договору в размере 275 355 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 953 руб. 56 коп.; расторгнуть кредитный договор №1-109/2014 от <дата>.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» Жилина Е.Ф., действующая на основании доверенности, не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Власов Д.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против иска в суд не представил, не просил отложить судебное заседание и не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ч.1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, <дата> АО «Россельхозбанк»( кредитор) и Власов Д.С.( заемщик) заключили соглашение №1-109/2014, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 271 000 руб. сроком до <дата> под 17,9% годовых. Согласно условий соглашения погашение кредита (основного долга) производится ежемесячно равными платежами, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 13-20).

Данное соглашение подписано сторонами, по срокам возврата кредита и другим условиям от заемщика замечаний не поступало.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Банк полностью выполнил обязательства по предоставлению заемщику денежных средств, что подтверждается банковским ордером от <дата>. №1-109/2014 на сумму 271 000руб. (л.д. 10).

Заемщик Власов Д.С. принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту вносит несвоевременно и не в полном размере.

По состоянию <дата> задолженность заемщика Власова Д.С. перед банком по кредитному договору составляет 275 355 руб. 84 коп., из которых: основной долг – 243 445 руб. 68 коп.; просроченный основной долг – 12 432 руб. 40 коп.; проценты за пользование кредитом – 18 412 руб. 14 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 476 руб. 53 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов -589 руб. 09 коп.

Расчет задолженности по основному долгу, процентам и пени истцом произведен верно, судом проверен, признан обоснованным, отвечающим требованиям закона, составлен с учетом срока действия договора, размера процентной ставки, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд считает правильным и необходимым применить расчет сумм задолженности по оплате основного долга, процентов за пользование кредитом, пени подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца по правилам, предусмотренным кредитным договором. Стороной ответчика контррасчет не представлен.
При таких обстоятельствах, вышеуказанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку Власов Д.С. допустил существенное нарушение условий соглашения, допустил образование задолженности по соглашению, то заявленное требование истца о расторжении кредитного договора (соглашения) №1-109/2014 от <дата>., заключенного между истцом и ответчиком подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы, которые он понес в виде оплаты государственной пошлины в размере 5 953 руб.56 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Власова Д. С. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №1-109/2014 от 23.01.2017г. по состоянию на 14.11.2017г.в размере 275 355руб. 84коп., из которых: основной долг – 243 445 руб. 68 коп.; просроченный основной долг – 12 432 руб. 40 коп.; проценты за пользование кредитом – 18 412 руб. 14 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 476 руб. 53 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов -589 руб. 09 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 953 руб. 56 коп., итого 281309 руб. 40коп.

Расторгнуть соглашение №1-109/2014 от 23.01.2017г. заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Власовым Д. С..

Ответчик, не участвовавший в рассмотрении дела, вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда просить суд, принявший заочное решение, отменить это решение.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –подпись- С.А.Бунакова

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи_______________

Наименование должности

Уполномоченного работника аппарата

Федерального суда общей юрисдикции

Секретарь судебного заседания ______________ ФИО7

«________»_______________2018г.