Решение по делу № 2-951/2022 от 31.08.2022

К делу № 2-951/2022

УИД № 23RS0046-01-2022-001002-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 26 октября 2022 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи            Огиенко А.О.,

при секретаре                         Борзиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «КВГ-Ресурс» к Варава В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КВГ-Ресурс» обратилось в суд с иском к Варава В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 12.02.2021 ООО МФК «Займ Онлайн» и Варава В.Е. заключили договор займа <...>, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику займ в размере 20 000 руб. с процентной ставкой 292,00 % годовых, сроком на 61 календарный день. Срок возврата займа – 14.04.2021. 25.10.2021 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «КВГ-Ресурс», заключён договор уступки прав требования (цессии) <...>, на основании которого права требования по договору займа <...> от 12.02.2021, заключенному между кредитором и должником перешли к истцу ООО «КВГ-Ресурс». Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения и образованию задолженности размер которой составил 63 660,27 руб., в связи с чем обратились в суд с иском и просят взыскать с ответчика указанную задолженность в полном объеме, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 109,8 руб.

Представитель ООО «КВГ-Ресурс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Варава В.Е. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебного извещения (л.д. 37, 43). О причинах не явки суду не сообщено.

На основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объёме, исходя из следующего:

Судом по делу установлено, что 12.02.2021 между ООО МФК «Займ Онлайн» и Варава В.Е. заключен договор займа <...>, на сумму 20 000 руб., под 292,00 % годовых, сроком на 61 календарный день.

Как следует из условий кредитного договора и графика погашения, сторонами согласован размер ежемесячного платежа подлежащего уплате ответчиком, для исполнения обязательств по возврату суммы кредита и оплате процентов по нему.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, ответчиком прекращено исполнение обязательств с 15.03.2022.

25.10.2021 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «КВГ-Ресурс» заключен договор уступки прав требования <...>, согласно которому право требования задолженности по договору заключенному с ответчиком перешло к ООО «КВГ-Ресурс».

Требования, предъявляемые к форме кредитного договора, предусмотренные ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдены.

Договор займа <...> от 12.02.2021, заключённый между сторонами, соответствует требованиям статей 809 - 811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм, уплатить проценты на неё. В случае нарушения заёмщиком условий кредитного договора, заёмщик несёт ответственность в соответствии со ст. 811 ГК РФ, то есть если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму, подлежат уплате проценты в соответствии с законом или договором независимо от уплаты процентов по кредиту, а если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, ответчик не исполняет свои обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с требованиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании приведенных норм закона, у истца возникло право требовать возврата суммы задолженности по кредитному договору и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному расчету по состоянию на 15.03.2022 у ответчика образовалась задолженность в сумме 63 660,27 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную истцом при подаче иска сумму государственной пошлину в сумме 2 109,8 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КВГ-Ресурс» к Варава В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Варава В.Е. <данные изъяты> в пользу ООО «КВГ-Ресурс» (ИНН 7451380453), задолженность по договору займа <...> от 12.02.2021 в размере 63 660 рублей 27 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 109 рублей 8 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Славянского районного

суда Краснодарского края                          А.О.Огиенко

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2022.

Судья

Славянского районного

суда Краснодарского края                          А.О.Огиенко