Решение по делу № 11-872/2016 от 31.10.2016

Дело № 11-872/2016

Мировой судья: Попов С.Ю. 05 декабря 2016 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Феопентова А.С.,

при секретаре Докшиной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда г. Северодвинска гражданское дело № 11-872/2016 по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области от 16 сентября 2016 года о возвращении искового заявления о взыскании с Маланьева Андрея Александровича задолженности по договору займа, судебных расходов, которым постановлено:

«возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» к Маланьеву Андрею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Разъяснить истцу, что он вправе подать заявление о вынесении судебного приказа с тем же требованием и к тому же должнику.»,

установил:

14 сентября 2016 года общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» (далее по тексту – ООО МФО «Центр Денежной Помощи») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Маланьева А.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области от 16 сентября 2016 года исковое заявление ООО МФО «Центр Денежной Помощи» возвращено по основаниям п. 1.1 ч. 1 ст.135 ГПК РФ, в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

С этим судебным актом мирового судьи не согласился представитель ООО МФО «Центр Денежной Помощи». В поданной в суд частной жалобе указал на возможность рассмотрения заявленных требований в порядке искового производства. Просит определение мирового судьи от 16 сентября 2016 года отменить.

Частная жалоба рассматривается судом без извещения заявителя, поскольку обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые в соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит судебный акт мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области от 16 сентября 2016 года правильным.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Из представленного суду апелляционной инстанции материала следует, что ООО МФО «Центр Денежной Помощи» заявлены требования о взыскании с Маланьева А.А денежной суммы по договору займа в размере 12133 рублей 62 копеек и судебных расходов. Указанный договор совершен сторонами в простой письменной форме.

Следовательно, мировой судья, постановив обжалуемое определение, сделал обоснованный вывод о том, что в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, заявленные требования подлежат первоначально рассмотрению в порядке приказного производства, и не могут быть приняты мировым судьей к рассмотрению в порядке искового производства.

Суждения подателя частной жалобы о наличии между сторонами спора о праве носят сугубо предположительный характер, и не являются основанием для отмены судом апелляционной инстанции обжалуемого определения мирового судьи.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи о возвращении искового заявления ООО МФО «Центр Денежной Помощи» постановлено в соответствии с требованиями норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области от 16 сентября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» на указанное определение оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.С. Феопентов